|
▌INTRODUCTION. According to the ‘Office of the United States Trade Representative’: “Since its enactment in 2000, the African
Growth and Opportunity Act (AGOA) has been at the core of U.S. economic
policy and commercial engagement with Africa. AGOA provides eligible
sub-Saharan African countries with duty-free access to the U.S. market for
over 1800 products, in addition to the more than 5 000 products that are
eligible for duty-free access under the Generalized System of Preferences
program … by providing new market opportunities, AGOA has helped bolster
economic growth, promoted economic and political reform, and improved U.S.
economic relations in the region.” ▌RIGOROUS
ELIGIBILITY REQUIREMENTS FOR PARTICIPATING IN AGOA. Still quoting the
abovementioned source, the requirements for participating in AGOA are as
follows: ►A
market-based economy. To qualify for participating in AGOA, countries must establish or make continual proress toward establishing a market-based economy. You decide whether the policy excerpt below (from the official website of the Tripartite Alliance’s partner, the SACP) de-monstrates a move toward a market-based economy: Bear in mind that this SACP policy statement was adopted during the 13th ANC National Congress in 2012 despite the fact that AGOA was enacted by the U.S. in 2000, 12 years earlier. Does this prove to us (i) an ANC commitment to a move toward a ‘market-based’ economy’ and a sincere commitment to the African Growth and Opportunity Act? Is there no ‘my word is my bond’ honour in the ANC’s pledge to move to a market-based economy when, after 12 years, it formally reaffirms its allegiance to ‘socialism’ at the 13th ANC National Congress? ►The Rule of Law. Looking back over the last 23 years, has the situation with the ‘Rule
of Law’ in South Africa in the meantime improved or worsened? The answer is
obvious; think about such ‘milestone’ events as the Guptas’ Waterkloof
landings, the Nkandla and Saxonwold sagas, the demise of our SOEs and
critical state infrastructure, the R1000million Zondo Inquiry into State
Capture, the 2022 KZN lootings, the Phala Phala dollars saga etc. ►Political Pluralism. Does the reader think that the ANC’s practice of cadre deployment and
the reservation of the most lucrative positions in government and in SOEs for
members and pals of its Tripartite Alliance a genuine commitment to
‘political pluralism’ when, as recently as 2017, the SACP has written:
“The SACP must have Deployment and
Accountability Committees at national, provincial and district levels whose
role is to ensure maximum possible deployment and accountability of our
cadres in various responsibilities in both the state and outside the state.
These structures must aim to also strengthen the capacity of SACP cadres to
perform well in the widest range of their deployments, while at the same time
ensuring accountability and answerability to the Party.” [‘The South African Road to Socialism’. SACP, 13th Congress, 2017. Online] ►The Right to Due Process. The former president’s repeated appeals to
higher courts ever since the Arms-deal (Thales) case and Saxonwold sagas can,
I suppose, be used as proof of ‘the right to due process’. ►Eliminate Barriers to U.S. Trade & Investment. Are the high crime figures in SA and the ANC’s pathological obsession and flirtation with Putin’s Russia not serious barriers to U.S. investment and trade? Could the estabishment of a Minimum Wage Law, a law that discourages matriculants, all school leavers and the unemployed in general to ev er find jobs, especially at the entry-level ppositions, ever be cited as an effort by government to remove barriers to employemt and consequently, to investment? ►Poicies to Reduce Poverty. Are they seriously going to invoke the ‘Social Grants’ as their claim to fame for combating poverty in the face of dysfunctional job-inhibiting Minimum Wage (and other) laws? ►Policies to Combat Corruption. The Zondo
Inquiry has cost citizens close to R1000million; is the ANC really committed
to combating corruption considering the slow pace of addressing the Zondo Report recommendations (for state capture) reform
in ANC ranks? ►Policies to Protect Human Rights. The
‘SA Constituition’ could be possibly be cited as a case in point; however, how doe sit pan out in daily life. Are human rights being protected in SA? ▌CONCLUSION. Technically speaking, South Africa has been in breach of both the letter and the spirit of the AGOA contract already since 2012 when it reiterated its polilicy of a recommitment to 'SOCIALISM', and not to the required 'MARKET-BASED ECONOMY', with the following statement: “ The South African Road to Socialism" (SARS 2012) was adopted at the SACP`s 13th National Congress in July 2012. It builds on the programmatic perspectives of the 2007 SARS programme from our 12th National Congress.” In other words, the current government wants its bread buttered both sides: It wants all the privileges, perks and dignity associated with a Constitution founded on a Constitutional Democracy, i.e., like the support and cooperation from MARKET-BASED ECONOMIES of the West but, at the same time, refuses to renounce the dysfunctional, dystopian ideology and policy commitment to the SOCIALISM of its colonial masters and ideologues Karl Marx, Friedrich Engels and Leon Trotsky as personified today by Russia and China (as in 'BRICS'). AGOA must be protected because governments do not create jobs; the private sector does. The more a government lapses into the paying of social grants and civic projects to 'employ the unemployed' (in other words, burden the taxpayer with more taxes) the bigger trouble it is in and the more the private sector should be freed and unleashed to create the jobs so badly needed. Protecting AGOA will help do just that. The best that SOCIALISM has ever been successful at was to spend the wealth that a only market-based economy could create. ✋ (click)  |
Saturday, 19 August 2023
Why Citizens Should Protect AGOA (African Growth & Opportunity Act)
Copyright © 2022 PJ Stassen
All Rights Reserved
Tuesday, 15 August 2023
Nuremberg Ten-Point Code for Ethical Research with Quick Ten-Point Checklist
FREE DOWNLOAD
Click on TITLE below for access to FREE DOWNLOAD
👇
Nuremberg Ten-Point Code for Ethical Research with Quick Ten-Point Checklist
(click)
💢💢💢
Paperbacks also available from this author (Amazon.com Services)
(click)
(click)
Monday, 14 August 2023
Are They Hurting Your Feelings? Welcome to the Club!
Copyright © 2023 PJ Stassen
All Rights Reserved.
All Rights Reserved.
▌BACKGROUND.
In 1962, when I was 14, we were living in the remote mining town of Virginia, South Africa, that part of the country called the ‘Free State Goldfields’, with my father working on the mines in the vicinity ('Merriespruit Gold Mining Co.') and with my siblings and I attending the local schools nearby.
I was the eldest, the only one in high-school and in Grade 10 (Standard 8) at the time. We were relatively poor in those days and my school uniform quite threadbare and skimpy. The bitter Free State winter, often as low as 5°C, had to be taken head-on with me dressed in a short-sleeve khaki shirt, a brown school jersey, khaki shorts and (fortunately) with some NEW brown shoes sporting threadbare shoelaces and new socks.
On top of it all my mother was pregnant with our youngest brother and my second eldest brother of 10 has had to stay at home doing the laundry and keeping house for the rest of us. Virginia at the time was a dusty, sweltering hot town in summer and bitterly cold in winter; whenever the school-bus happened to be full the day I had to walk three kilometres to school (and back).
▌MY FEELINGS GET HURT. One day at school, during a break, this guy in my class called ‘JohanS.’, who was sitting in front of me in class, came to me and hurt my feelings by having the gall to ask me whether I was ‘saved’. He then proceeded to, very diplomatically and genteel mind you, to hurt my feelings even further by asking if I had ever considered accepting Jesus Christ as my Saviour, to which I, no stranger to Sunday School but hopelessly divorced from faith and church at the time, have had to reply with an emphatical and embarrassing “No”.
He then did the unthinkable; he went ahead and hurt my feelings even more by explaining the Gospel of Jesus Christ to me in painstaking detail, and also by inviting me to ‘church’. In church the pastor, unbelievably, then also had the audacity to hurt my feelings really badly by daring all those who did not know Christ to come forward and accept Jesus of Nazareth as LORD and Saviour of the world.
So, after some serious thought, I eventually got up in March 1962 and did just that; I kneeled at the altar and accepted Jesus Christ as LORD of the Universe and Saviour of the world.
▌NEVER A DULL MOMENT. Today I am an old man going on 76 (at the time of writing) with two great kids, the eldest a qualified industrial engineer and project manager for a multinational mining corporation, a devout Christian and an accomplished musician for his church; my youngest an accomplished missionary and former executive pastor who speaks three languages fluently and will soon add a fourth; who has served her church in places like Marseille (France) and Belgium with some distinction and is currently fully (secularly) employed in Belgium, another remarkable feat all of its own.
▌FAMILY. Two younger brothers, already deceased, have accepted Christ before they died. Another brother in Australia is a devout Christian and my youngest brother and my sister both honour Jesus as LORD. My mother was also a keen Bible reader all her life and a Christian. In our family, however, my father was the proverbial ‘hard nut to crack’. He never went to church accept for funerals and weddings and stood skeptic about God, the Bible and the Gospel. His main gripe against me (so I was told) apparently was my nagging persistence that he should (also) ‘repent’.
In the year 2010, on 1 October and a Saturday morning and after many years of intercessory prayer for him, my father (then 86) phoned to inform me that he had made his peace with God; I was so surprised that I held my cell-phone against the television monitor so that he could hear the song that was at that moment fortuitously playing on my television, i.e., Andre Rieu's version of ‘Amazing Grace’. What a nice birthday present for my sister-in-law in Oz (1 Oct) and myself (also an October baby).
Life is short, very short ... as short as the little hyphen between a man’s date-of-birth and
date-of-death on his tombstone. For instance, my parents once, on the way to Cape Town, first stopped over to visit an uncle of mine in a city nearby to say ‘hello’ and shoot some film of him with his family. Later, they were abruptly recalled to my uncle’s home for his funeral; he had, in the meantime, been murdered by an intruder in his home, with his funeral’s film-footage added to the same earlier film about the family.
Life is short and can be over in the twinkling of an eye. The moral of my story: I accepted Christ in 1962 (despite all the adversity, struggles and indiscretions of my headstrong youth) and ever since never a dull moment, all because one guy has had the audacity and courage to hurt my feelings when it mattered.
✋
(click)
Saturday, 5 August 2023
Waarom Ik Mijn Tijd Niet Verspil Met 'New Age'-Spiritualiteit [DUTCH / NEDERLANDS]
1. New Age Spiritualiteitsprofiel (NAS). NAS richt zich op Mind, Body & Spirit. Beïnvloed door stromingen als Spiritualisme, New Thought & Theosophy; voorbeelden van bkende 'mantra's' uit de NAS-hoek kunnen zijn:
- "God is alles!"
- "Alle dingen zijn één!"
- "De mens is God"
- “De geest creëert de realiteit!”
- "De eigen ervaringen valideren de waarheid!"
[Crosswalk.com; Wikipedia].
Het is een interessant toeval dat Adolf Hitler ook een fervent bewonderaar was van Madame Blavatsky, oprichter van de Theosophical Society in 1875. Andere stromingen die ook doen denken aan New Age Spiritualiteit zijn b.v. de 'tegencultuur'-bewegingen van de jaren zestig (bijv. de Human Potential Movement, Holisme en de overvloed aan UFO-religies. De 'Scientology Kerk' wordt ook gezien als gewoon een andere UFO-religie.
PS Het woord 'Kerk' ['Ekklesia'] is alleen iconisch geworden voor het Christendom, waardoor de Scientologen en satanisten ('Satanische kerk' of 'Kerk van Satan' enz.) de term af en toe volledig oneerlijk en ongepast gebruiken.
2. Atheïsme-evolutie. Klassiek Atheïstisch Darwinisme is in de loop der jaren (sinds Darwins eerste boek uit 1959) 'geëvolueerd' tot een sprookje voor volwassenen die nooit volwassen waren geworden; om nog erger te maken, het is nu zelfs geëvolueerd naar een andere aparte hybride vorm, namelijk Creatief Theïstisch Evolutionisme of de Darwiniaanse Scheppingsmodel (dat gelooft dat God de 'Evolutie' schiep en de Kosmos schiep), een ideologie die totaal in strijd is met Klassiek Atheïsme Darwinisme (dat gelooft dat Evolutie de kosmos en de mensheid schiep samen met al zijn ingebeelde 'goden').
PS Reken maar uit: aangezien deze twee tegengestelde opvattingen elkaar uitsluiten en niet beide tegelijkertijd juist (geldig) kunnen zijn, welke is dan de geldige weergave, als die er al is? Hoe het ook zij, deze organisatie is van mening dat (i) Darwinisme niets anders is dan Wetenschappelijk Pantheïsme (de aanbidding van het driemanschap van Vader TIJD ('miljoenen jaren'), Moeder NATUUR (natuurlijke selectie, aanpassing, soortvorming) Charles DARWIN (Evolution's 'messiah') en dat (ii) Creatief Theïstisch Evolutionisme of de Darwiniaanse Scheppingsmodel een totaal onhaalbaar idee is
3. Waarom ik mijn tijd niet verspil met NAS (New Age Spirituality).
3.1 NAS probeert het wiel opnieuw uit te vinden, en dat terwijl wielen kunnen 'draaien' maar niet 'evolueren' (wielen & cirkels kunnen niet 'ronder' worden).
3.2 De Bijbel en Jezus Christus hebben al alles gezegd wat we moeten weten over wie de Kosmos heeft geschapen; wie we zijn; waar we vandaan komen; wat we hier doen; wat we moeten geloven en doen om gered te worden; wie de feitelijke Middelaar van de hemel is tussen mens en God (d.w.z. Jezus Christus); hoe onderscheid te maken tussen goed en kwaad; waar we heen gaan en of er leven na de dood is.
3.3 Uit de 'mantra's' in paragraaf 1 blijkt duidelijk dat NAS niets meer is dan een zoveelste verwarde stadscultus die is gebaseerd op een hybride mix van pantheïsme en humanisme, beide ideologische 'soorten' die door de meeste evangelische christenen die ik ken, worden verworpen.
3.4 NAS hecht veel waarde aan waarden als geluk, creativiteit en vervulling. Eerlijk genoeg... waarom kom je dan niet naar de Meester van Geluk, Creativiteit & Vervulling, Jezus Christus? Alle mensen zullen hoe dan ook ooit voor Jezus Christus buigen, waarom niet nu het goed gaat?
"Want er is geschreven: Ik leef, zegt de Heere; voor Mij zal alle knie zich buigen, en alle tong zal God belijden." [Romeinen 14:11].
"Opdat in den Naam van Jezus zich zou buigen alle knie dergenen, die in den hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn." [Filippenzen2:10].
Met NAS spelen in plaats van simpelweg te buigen voor en Jezus Christus te volgen, is vergelijkbaar met volwassenen die in de modder zitten en saaie, rommelige en smakeloze 'mudcakes' bakken terwijl christenen muffins bakken van versgemalen meel vers en heet uit de oven in de keuken. Jezus Christus nodigt vandaag uit:
"Ik ben de Deur; indien iemand door Mij ingaat, die zal behouden worden; en hij zal ingaan en uitgaan, en weide vinden. De dief komt niet, dan opdat hij stele, en slachte, en verderve; Ik ben gekomen, opdat zij het leven hebben, en overvloed hebben. Ik ben de goede Herder; de goede herder stelt zijn leven voor de schapen.” [Johannes 10:9-11].
✋
Friday, 4 August 2023
Redenen Waarom Atheïsten Niet Van God Houden [DUTCH/NEDERLANDS]
1. Inleiding. De meeste van degenen die we kennen als 'atheïsten' zijn eigenlijk 'agnosten', aangezien echt atheïsme zeer zeldzaam is. De meeste atheïsten geloven waarschijnlijk alleen (of hebben de verkeerde indruk) dat ze atheïsten zijn ... een echte atheïst is iemand die op zijn sterfbed niet tot God om genade zal roepen, en dus tot dat beslissende moment nooit echt zal weten of hij echt atheïst was of niet.
2. Enkele redenen waarom atheïsten niet van God houden.
2.1 Omdat God HEILIG is. Mensen vrezen God gewoonlijk niet omdat Hij slecht is, maar omdat Hij heilig is; en terwijl de christen God als zijn hemelse Vader vreest (vereert), heeft de atheïst een hekel aan God als zijn tegenstander en spuwt hij de hele dag allerlei godslastering tegen God, zowel mondeling als in gedrukte vorm op sociale media, waar iedereen de dwaasheid kan zien.
2.2 Omdat God ALMACHTIG is. Het is niet gemakkelijk om te leven onder en te onderwerpen aan een almachtige God, vandaar de populaire mantra van de atheïsten over en aandringen op het idee van 'vrij denken'; instinctief wil de atheïst zijn 'eigen ding' doen terwijl er altijd het spook van een heilige en almachtige God boven hem zweeft (vermoedt hij) klaar om in te grijpen met en straf hem voor het hebben van plezier.
2.3 Omdat God ALWETEND is. God weet alles wat er te weten valt (en waarschijnlijk meer!) wat de atheïst zenuwachtig en ongemakkelijk maakt; het is niet leuk om te doen alsof je het scherpste potlood in de doos bent, terwijl je heel goed weet dat er iemand absoluut en oneindig veel slimmer en scherper is dan jij en kijkt naar elke beweging die je maakt.
2.4 Omdat God ALOMTEGENWOORDIG is. De atheïst ergert zich aan het feit dat hij zijn misdaad, zonde, duistere omgang of gewoon ongeloof (zoals soms het geval kan zijn met de meeste gewone mensen, inclusief christenen) voor zowat iedereen (inclusief zijn vrouw en zijn baas) kan verbergen, behalve voor de alomtegenwoordige God; hoewel hij de kerk en God al eeuwen geleden heeft verlaten, kan hij zich nog steeds de beklijvende woorden herinneren van het lied dat hij als kind hoorde: "Zijn oog is op de mus... en ik weet dat Hij naar me kijkt!"
2.5 Omdat God LIEFDE is. De Bijbel leert dat God de wereld (inclusief de atheïst) zo liefhad dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gaf opdat iedereen die in Hem gelooft eeuwig leven zal hebben (John3:16). Dit irriteert de atheïst die door zijn natuurlijke instinct en neiging ('by default') gewoonlijk een cynisch, bitter en achterdochtig wezen is die er niet van houdt om in het openbaar door christenen te worden betutteld en vooral niet door de God die hij tegen iedereen zegt waarin hij niet gelooft.
Ik heb het idee dat het voornaamste probleem van de atheïst niet zijn 'atheïsme' is, maar zijn klinische depressie. Atheïsten, zo lijkt het, lopen, leven en opereren in een permanente (ideologische comateuze) toestand van giftige, levensvernietigende depressie.
2.6 Omdat (volgens hen) God ‘SLECHT (EVIL)’ is. Omdat hij gelooft dat God slecht is, zal de atheïst God ongestraft denigreren en beledigen, denkend dat hij (de atheist) veilig is. Dus uit zijn hart giet de atheïst de hele dag een bittere fontein van kwade en godslasterlijke retoriek. Zoals het gezegde luidt: "Zoals een man denkt in zijn hart, zo is hij!"
Jezus Christus heeft gezegd:
" ... hoe kunt gij goede dingen spreken, daar gij boos zijt? want uit den overvloed des harten spreekt de mond ... De goede mens brengt goede dingen voort uit den goede schat des harten, en de boze mens brengt boze dingen voort uit den boze schat." [Matteüs12:34b-35].
2.7 Omdat (volgens hen) God ‘DOOD’ is. Omdat hij gelooft dat God dood is, verwacht hij niets van het ‘imaginaire goddelijke’, alleen ‘meedogenloze harteloos onverschilligheid’ (Dawkins). Maar hoe God tegelijkertijd zowel slecht (evil) als dood kan zijn, zal alleen de atheïst ooit weten... misschien is het een nieuw soort, geavanceerd ultra-almacht (!).
Hoe het ook zij, de enige 'meedogenloze harteloos onverschilligheid' die ik kan zien van waar ik zit, is de meedogenloze harteloos onverschilligheid van de atheïst jegens God en Christus wanneer hij zegt dat het hem niets kan schelen wat de prijs voor het lijden is die Jezus Christus heeft moeten betalen aan het kruis op Golgotha voor zijn (de atheist's) zonden.
2.8 Omdat de kosmologen de atheïsten in VERLEGENHEID brengen. Kosmologen hebben toegegeven dat ze slechts ongeveer 5% weten van wat er in het Heelal gebeurt; de rest (95%) is 'ondetecteerbaar door wetenschappelijke instrumenten donkere materie + donkere energie'. God kan dus worden verduisterd voor het gezichtspunt van de atheïst of voor wetenschappelijke observaties in de 95% van de Kosmos die hij nog steeds niet kan verklaren, wat de atheïst in verlegenheid brengt omdat het zijn (meestal) Darwinistische wereldbeeld weerlegt.
De ideologische implicaties van dit gebrek aan goede, uitgebreide kennis over de aard van het Heelal is dat, met andere woorden, een vis die zonder ogen geboren is en in de absolute duisternis vaneen ondergronds meer leeft, heeft waarschijnlijk een betere kans om het bestaan van licht te weerleggen dan een atheïst om het bestaan van God te weerleggen.
2.9 Omdat er (volgens hen) geen ‘BEWIJS’ voor God is. Atheïsten zullen ‘geloven’ als ze worden voorzien van ‘bewijs’ voor het bestaan van God. Ten eerste kan elke idioot 'geloven' ('weten') met zogenaamd 'bewijs' zodra alle gegevens, informatie en empirisch bewijs zijn verzameld, omdat dat kennis zou zijn, geen geloof. Het probleem van de atheïst is dat hij wil 'weten', niet 'geloven', en hoe intellectueel handig! Welnu, God is zo vriendelijk geweest om de atheïst de wonderbaarlijke zekerheid te geven van niet alleen geloof, maar ook van kennis.
2.9.1 GELOOF:
God staat klaar om de atheïst de kostbare Gave van Geloof te geven zodra de atheïst zijn hart opent om het te aanvaarden; het enige wat hij hoeft te doen is zijn Bijbel te pakken en te beginnen met lezen. De Bijbel is een zeer krachtig boek; het is als een enorme en krachtige (goddelijke) 'batterij' vol geloof, hoop en liefde die wordt uitgedeeld aan iedereen die eraan wil vasthouden of 'aanraken'.
Hier is de deal: Geloof komt van horen en het horen van het Woord van God ... er zijn geen (gemakkelijke, bedrieglijke, nutteloze) snelkoppelingen: "Zo is dan het geloof uit het gehoor, en het gehoor door het Woord Gods." [Romeinen10:17].
Dus, wanneer de atheïst weigert de Bijbel te lezen, wijst hij in feite Gods aanbod van de Gave van Geloof af, aangezien de Gave van Geloof via het 'kanaal' en het 'geschenkpakket' van de Bijbel komt ... daar kan niet anders, ook niet voor christenen.
2.9.2 KENNIS: Wat de atheïst, die wanhopige behoefte heeft om te 'weten', moet doen, is te doen wat Job duizenden jaren geleden had gedaan, en dat is in goed vertrouwen tot God gaan, met God omgaan en rechtstreeks met Hem redeneren. De atheïst dodelijke doodlopende weg of 'Catch-22' situatie is dat hij weigert te redeneren met een God waarvan hij gelooft dat hij ofwel 'dood' is (in het ergste geval) of 'slecht' ('evil' ... een nog erger scenario). De Bijbel leert:
"Toen antwoordde Job den HEERE, en zeide: Ik weet, dat Gij alles vermoogt, en dat geen van Uw gedachten kan afgesneden worden. Wie is hij, zegt Gij, die den raad verbergt zonder wetenschap? Zo heb ik dan verhaald, hetgeen ik niet verstond, dingen, die voor mij te wonderbaar waren, die ik niet wist. Hoor toch, en ik zal spreken; ik zal U vragen, en onderricht Gij mij." [Job42:1-4].
"Deze is de discipel, die van deze dingen getuigt, en deze dingen geschreven heeft; en wij weten, dat zijn getuigenis waarachtig is. [John21:24].
"En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken." [John8:32].
"Maar zonder geloof is het onmogelijk Gode te behagen. Want die tot God komt, moet geloven, dat Hij is, en een Beloner is dergenen, die Hem zoeken." [Hebreeën11:6].
3. Atheïsten hebben GEEN EXCUUS. De Bijbel zegt:
“Want de onzichtbare dingen van hem vanaf de schepping van de wereld worden duidelijk gezien, begrepen door de dingen die zijn gemaakt, ja, zijn eeuwige kracht en Godheid; zodat ze zonder excuus zijn.” [Romeinen1:20].
✋
Tuesday, 1 August 2023
Redenen Waarom Atheïsten God Niet Zullen Zien [DUTCH/NEDERLANDS]
1. Zonder GELOOF is het onmogelijk om God te behagen. God beloont alleen degenen die geloven dat Hij IS (bestaat) en Hem ijverig zoeken.
"Maar zonder geloof is het onmogelijk Gode te behagen. Want die tot God komt, moet geloven, dat Hij is, en een Beloner is dergenen, die Hem zoeken." [Hebreeën 11:6].
2. Ze zijn niet almachtig. Om God te zien, zullen ze net zo Almachtig moeten zijn als Hij. Hoe gaan ze Hem anders ooit opsporen?
"Zult gij de onderzoeking Gods vinden? Zult gij tot de volmaaktheid toe den Almachtige vinden?" [Job11:7].
3. Ze zijn niet alomtegenwoordig. Om God te zien zullen ze overal tegelijk in de kosmos aanwezig moeten zijn, anders missen ze misschien iets.
"Waar zou ik heengaan voor Uw Geest en waar zou ik heenvlieden voor Uw aangezicht? Zo ik opvoer ten hemel, Gij zijt daar; of bedde ik mij in de hel, zie, Gij zijt daar. Nam ik vleugelen des dageraads, woonde ik aan het uiterste der zee; Ook daar zou Uw hand mij geleiden, en Uw rechterhand zou mij houden. Indien ik zeide: De duisternis zal mij immers bedekken; dan is de nacht een licht om mij. Ook verduistert de duisternis voor U niet; maar de nacht licht als de dag; de duisternis is als het licht." [Psalm139:7-12].
4. Ze zijn niet alwetend. Ze weten niet alles wat er te weten valt en kunnen dus door God te slim af zijn.
"Mijn gebeente was voor U niet verholen, als ik in het verborgene gemaakt ben, en als een borduursel gewrocht ben, in de nederste delen der aarde. Uw ogen hebben mijn ongevormden klomp gezien; en al deze dingen waren in Uw boek geschreven, de dagen als zij geformeerd zouden worden, toen nog geen van die was. Daarom, hoe kostelijk zijn mij, o God, Uw gedachten! hoe machtig veel zijn haar sommen!" [Psalm139:15-17].
God weet alles wat er te weten valt. Zie Deuteronomium 29:29; 1 Johannes 3:20; Mattheüs 6:8 & 10:29; Hebreeën 4:12-13; Lucas 5:22.
5. Het zijn gewone, feilbare en zondige wezens. God is absoluut en oneindig Heilig en Perfect.
"Er is niemand heilig, gelijk de HEERE; want er is niemand dan Gij, en er is geen rotssteen, gelijk onze God!" [1Samuel 2:2].
Zie Romeinen 3:23; Jesaja6:1-4; Openbaring4:8.
6. Het zijn geschapen wezens. God is de Ongeschapen "IK ZAL ZIJN!" Toen Mozes God vroeg wat dat betekende, antwoordde God: "Ik ben die ik ben!" (Het had geen zin om verder op de vraag in te gaan).
"Toen zeide Mozes tot God: Zie, wanneer ik kom tot de kinderen Israels, en zeg tot hen: De God uwer vaderen heeft mij tot ulieden gezonden; en zij mij zeggen: Hoe is Zijn naam? wat zal ik tot hen zeggen? En God zeide tot Mozes: IK ZAL ZIJN, Die IK ZIJN ZAL! Ook zeide Hij: Alzo zult gij tot de kinderen Israels zeggen: IK ZAL ZIJN heeft mij tot ulieden gezonden!" [Exodus 3:14-15].
7. Ze zijn eindig en nie eeuwig. God is absoluut eeuwig en oneindig (en oneindig absoluut: er is geen doorgronding van zijn verstand).
"Weet gij het niet? Hebt gij niet gehoord, dat de eeuwige God, de HEERE, de Schepper van de einden der aarde, noch moede noch mat wordt? Er is geen doorgronding van Zijn verstand." [Jesaja40:28].
8. Ze leven van het ‘geleende’ leven en niet van het ‘authentieke’ leven op zich. De mens leeft van (geleend, tijdelijk) 'BIOS'-leven, terwijl God Eeuwig en Authentiek 'ZOE'-leven in Zich heeft.
"Want gelijk de Vader het leven heeft in Zichzelven, alzo heeft Hij ook den Zoon gegeven, het leven te hebben in Zichzelven ... Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die in Mij gelooft, heeft het eeuwige leven. Ik ben het Brood des levens." [John5:26; 6:47-48].
9. Hun gezichtsvermogen (visie) is aangetast. Het gezichtsvermogen van de mens (alle mensen) is extreem klein en beperkt; het vertegenwoordigt slechts een minuscuul deel van het gehele elektromagnetische spectrum. God heeft een absoluut en oneindig volmaakt zicht: fysiek, metafysisch en spiritueel ... Hij heeft de universele zwaartekracht, de zwakke en sterke kernkrachten, het elektromagnetische spectrum, de akoestiek en het periodiek systeem van de elementen gecreëerd.
"Alzo zegt God, de HEERE, Die de hemelen geschapen, en dezelve uitgebreid heeft, Die de aarde uitgespannen heeft, en wat daaruit voortkomt; Die den volke, dat daarop is, den adem geeft, en den geest dengenen, die daarop wandelen." [Jesaja42:5].
10. Ze weigeren zich te bekeren. Hoewel God welwillend is en de zon laat schijnen op zowel de goddelozen als de gelovigen, gaat Hij niet goed om met de goddelozen en de goddelozen, tenzij ze zich bekeren. Hoewel alle atheïsten zondaars zijn, zijn niet alle zondaars noodzakelijkerwijs atheïsten; en hoewel alle goddelozen en goddelozen zondaars zijn, zijn niet alle zondaars noodzakelijk goddeloos of goddeloos. Het hangt allemaal af van wie je 'vader' (d.w.z. God of Satan) en wie je Verlosser (Jezus of ...) is.
"Gij doet de werken uws vaders. Zij zeiden dan tot Hem: Wij zijn niet geboren uit hoererij; wij hebben een Vader, namelijk God. Jezus dan zeide tot hen: Indien God uw Vader ware, zo zoudt gij Mij liefhebben; want Ik ben van God uitgegaan; en kom van Hem. Want Ik ben ook van Mijzelven niet gekomen, maar Hij heeft Mij gezonden. Waarom kent gij Mijn spraak niet? Het is, omdat gij Mijn woord niet kunt horen. Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen." [John8:41-44].
11. Ze aanbidden de gereedschappen, d.w.z. de wetten van de fysica, en niet de gereedschapmaker. Hij / zij bewonderen ('aanbidden') de gereedschappen (wetenschap) maar niet de Gereedschapmaker van de wetenschap (gereedschappen). Ze weigeren te buigen voor de Gereedschapmaker ('Toolmaker') d.w.z. Hij die de wetten van de fysica heeft geschapen.
12. Ze hebben de onderzoeksfinanciering niet. Ze hebben niet de middelen of tijd om God te gaan zoeken; de Cosmos is hopeloos te groot, en het proces te complex en te duur.
13. Ze eren Jezus Christus niet. God eert degenen die Zijn Zoon Jezus van Nazareth, de Christus, eren.
"Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft al het oordeel den Zoon gegeven; Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft. Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die Mijn woord hoort, en gelooft Hem, Die Mij gezonden heeft, die heeft het eeuwige leven, en komt niet in de verdoemenis, maar is uit den dood overgegaan in het leven." [John5:22-24].
14. Ze hebben Gods zegen niet. De toorn van God op de goddelozen en goddelozen zal het niet toestaan.
"Hij die in hem gelooft, wordt niet veroordeeld; maar hij die niet gelooft, is reeds veroordeeld, omdat hij niet heeft geloofd in de naam van de eniggeboren Zoon van God." [John3:18].
15. Ze zullen sterven als ze God zien. Geen (gewone) mens kan God zien en leven.
"Toen zeide hij: Toon mij nu Uw heerlijkheid! Doch Hij zeide: Ik zal al Mijn goedigheid voorbij uw aangezicht laten gaan, en zal den Naam des HEEREN uitroepen voor uw aangezicht; maar Ik zal genadig zijn, wien Ik zal genadig zijn, en Ik zal Mij ontfermen, over wien Ik Mij ontfermen zal. Hij zeide verder: Gij zoudt Mijn aangezicht niet kunnen zien; want Mij zal geen mens zien, en leven. De HEERE zeide verder: Zie, er is een plaats bij Mij; daar zult gij u op de steenrots stellen. En het zal geschieden, wanneer Mijn heerlijkheid voorbij zal gaan, zo zal Ik u in een kloof der steenrots zetten; en Ik zal u met Mijn hand overdekken, totdat Ik zal voorbijgegaan zijn. En wanneer Ik Mijn hand zal weggenomen hebben, zo zult gij Mijn achterste delen zien; maar Mijn aangezicht zal niet gezien worden!" [Exodus33:18-23].
16. God woont in onsterfelijkheid gehuld in ondoordringbaar licht. Geen mens (zelfs christenen niet) kan door of in dat Heilige Licht kijken. De Bijbel zegt:
"Ik beveel u voor God, Die alle ding levend maakt, en voor Christus Jezus, Die onder Pontius Pilatus de goede belijdenis betuigd heeft, Dat gij dit gebod houdt, onbevlekt en onberispelijk, tot op de verschijning van onzen Heere Jezus Christus; Welke te Zijner tijd vertonen zal de zalige en alleen machtige Heere, de Koning der koningen, en Heere der heren; Die alleen onsterfelijkheid heeft, en een ontoegankelijk licht bewoont; Denwelken geen mens gezien heeft, noch zien kan; Welken zij eer en eeuwige kracht. Amen." [1Timotheüs6:13-16].
17. Mannen zijn gewoon niet intelligent genoeg. God heeft een verondersteld (d.w.z. menselijk onbepaald) I.Q. van:
ONEINDIGoneindig
De Bijbel zegt dat Gods intellect (begrip) oneindig is:
"Onze Heere is groot en van veel kracht; Zijns verstands is geen getal." [Psalm147:5].
18. Ze zijn niet nederig. God weerstaat de hoogmoedigen; geeft genade aan de nederige.
"De hoogmoed des mensen zal hem vernederen; maar de nederige van geest zal de eer vasthouden ... Want alzo zegt de Hoge en Verhevene, Die in de eeuwigheid woont, en Wiens Naam heilig is: Ik woon in de hoogte en in het heilige, en bij dien, die van een verbrijzelden en nederigen geest is, opdat Ik levend make den geest der nederigen, en opdat Ik levend make het hart der verbrijzelden ... Desgelijks gij jongen, zijt den ouden onderdanig; en zijt allen elkander onderdanig; zijt met de ootmoedigheid bekleed; want God wederstaat de hovaardigen, maar den nederigen geeft Hij genade. Vernedert u dan onder de krachtige hand Gods, opdat Hij u verhoge te Zijner tijd. Werpt al uw bekommernis op Hem, want Hij zorgt voor u." [Spreuken29:23; Jesaja57:15; 1Petrus5:5-7].
19. Ze zijn niet zuiver van hart. Jezus heeft gezegd:
“ Zalig zijn de reinen van hart; want zij zullen God zien." [Matteüs 5:8].
Hoe kan een atheïst aanspraak maken op zuiverheid van hart als hij de hele dag rondloopt om God te lasteren en allerlei anti-God vitriool, godslastering en banaliteit uit te spuwen, het Bloed van Christus onder de voeten te treden en de Bijbel belachelijk te maken als een boek vol nutteloze en verouderde Joodse mythen?
20. 'Geheime' versus 'Geopenbaarde' dingen. Volgens de Bijbel zijn er 'geheime dingen' en 'geopenbaarde dingen'.
- de 'geheime dingen' zijn van Jehova onze God;
- de 'geopenbaarde dingen' behoren ons toe (traditioneel de Joodse natie als bewaarders van de orakels van God) en, sinds de tijd van het Nieuwe Testament, ook aan alle christenen, inclusief Messiaanse Joden. Hoe God (die Geest is en geestelijk moet worden onderscheiden & aanbeden in geest en waarheid) er werkelijk 'uit ziet' en hoe Zijn verheven persona eruit moet zien, zijn enkele van die 'geheime dingen' die geen enkel sterfelijk wezen het voorrecht heeft te weten. De Bijbel zegt:
"De geheime dingen zijn van Jehova, onze God, maar de geopenbaarde dingen zijn voor altijd van ons en van onze zonen, zodat we alle woorden van deze wet kunnen doen." [Deuteronomium29:29].
✋
Monday, 31 July 2023
Overleven in Afrika's Tabernakels van Omkopen [DUTCH/NEDERLANDS]
1. Mijn tijd is bijna om. In dit zonsondergangseizoen van mijn leven kijk ik naar spelende kinderen en jonge mensen die dartelen op grasvelden in parken en in huizen, zich afvragend wat voor wereld ik voor hen zal achterlaten als ik ga, namelijk in deze chaotische samenleving waar een de voormalige charismatische bevrijdingsbeweging is gekomen om onze burgers te bevrijden van de koekenpan van de 'apartheid', rechtstreeks in het vuur van ongebreidelde 'staatsovername' en door de overheid gesteunde fraude en corruptie op een schaal van zo'n omvang dat het de verbeelding tart.
Mensen staan verstomd en ongelovig, terwijl golf na golf van onthullingen over 'state capture' over hun televisietoestellen en de voorpagina's van kranten spoelt. Om het als een pandemie te beschrijven, moet zeker een grove onderstelling zijn, maar niettemin gerechtvaardigd; per slot van rekening tastten zijn vette poten (en zijn slijmerige tentakels sijpelen) helemaal tot aan de VS, het VK en Azië.
2. Verhalen die ons hart breken. Voorbeelden van verhalen, enigszins overstemd door nieuws over landelijke plunderingen, anarchie en brandstichting, die tegenwoordig naar boven komen tijdens gesprekken:
2.1 "De politie van Station XYZ heeft mijn arbeiders gearresteerd omdat ze werden betrapt zonder identiteitsbewijs; gelukkig kon ik de politie afkopen met smeergeld van R1000 om mijn mensen te laten gaan!" (zelfstandig ondernemer)
2.2 "Onze huishoudster komt uit een buurland en ze heeft douanebeambten bij de grenspost (aan beide kanten) smeergeld moeten betalen om haar met 'documentatie' de RSA binnen te laten." (Ingenieur).
2.3 “Een migrerende werknemer uit Zimbabwe zegt dat hij 'Binnenlandse Zaken' in Zimbabwe (het equivalent van) R5000 heeft moeten betalen voor een 'noodpaspoort' of geconfronteerd wordt met het ontmoedigende vooruitzicht maandenlang te moeten wachten op een paspoort via legale kanalen!” (immigrant).
2.4 "We doen bouwwerkzaamheden in townships in heel Zuid-Afrika. Leiders van de gemeenschap weigeren ons echter de toegang tot dergelijke townships tenzij we de lokale bevolking in dienst nemen in plaats van onze eigen bekwame, gekwalificeerde ambachtslieden en werknemers, een zeer riskante onderneming met dergelijke gespecialiseerde banen. Dood-Bedreigingen van de lokale bevolking zijn niet ongewoon, en we moeten dergelijke gemeenschapsleiders vaak enorme bedragen aan steekpenningen betalen om onze werknemers in dergelijke gemeenschappen toe te laten!” (Jonge zakenman).
3. De 'Afrika Unie'. Voor wat het waard is, het advies van de Afrika Unie heeft blijkbaar slechts een schijnvertoning: "Om een einde te maken aan corruptie, bevorderen we transparantie, verantwoordingsplicht en integriteit op alle niveaus en in alle sectoren van de samenleving."
4. Transparency International: 'Afrika-corruptiebarometer'. Lezers kunnen het nieuwste document van Transparency International ('Africa Corruption Barometer') downloaden of onderstaande websites bezoeken:
“Want de vergadering der huichelaren wordt eenzaam, en het vuur verteert de tenten der geschenken. Zijn ontvangen moeite, en baren ijdelheid, en hun buik richt bedrog aan.” [Job15:34-35].
✋
Sunday, 30 July 2023
Nobelprijswinnaars (100 jaar) [DUTCH/NEDERLANDS]
1. De Nobelprijswinnaars. Schrijft Oxford Professor (Emiritus) John Lennox (johnlennox.org):
"De statistieken zijn ontleend aan Baruch Shalev's 100 Years of Nobel Prizes (Los Angeles, 2005) en, verre van overdreven, het aantal theïsten zou zelfs nog hoger kunnen zijn geweest, aangezien hij vaststelt dat iets meer dan 65% van de totale winnaars geïdentificeerd als christen, terwijl meer dan 20% joods was en iets minder dan 1% moslim. Hoewel de methode van de auteur niet in detail wordt uitgelegd, is het zeker belangrijk of de Nobelprijswinnaars zich als zodanig identificeerden, ook al associeerden sommigen zichzelf met een religie meer in nominale of culturele zin.”
2. Samenvatting van de winnaars (100 jaar Nobelprijzen). Statistieken zijn als volgt:
2.1 65% van de algemene winnaars is christen; 20% was joods en <1% moslim (rekening houdend met het feit dat moslims 20% van de wereldbevolking uitmaken en de joden slechts 0,02%).
2.2 Christenen vormen 74% van de winnaars in de chemie, 64% in de natuurkunde en 65% in de geneeskunde.
2.3 Christenen vormen 78% van de winnaars van de vredesprijs, met joden (11%), niet-gelovigen (4%), boeddhisten (2%), moslims (2%), quakers (een tak van het christendom, 1%), Shinto (1%).
2.4 Atheïsten en agnosten maken <11% ('Bijna 11%') uit van de algemene winnaars, hoewel ze op het gebied van literatuur ongeveer 35% van de winnaars uitmaken, 7% in scheikunde, 9% in geneeskunde en 5% in natuurkunde.
3. Joodse bijdragen. Prof. Lennox schrijft verder:
“Het Joodse cijfer is bijzonder opvallend, aangezien ze slechts ongeveer 0,02% van de wereldbevolking vertegenwoordigden, terwijl moslims daarentegen ongeveer 20% uitmaakten. Iets minder dan 11% van de winnaars geloofde niet in God (bijv. atheïsten en agnosten), hoewel, interessant genoeg, veel meer van hen op het gebied van literatuur waren (ongeveer 35% van de winnaars), dan in wetenschappelijke disciplines (7% van de winnaars in scheikunde, 9% in geneeskunde en 5% in natuurkunde).”
De Bijbel zegt:
“Maar tot den mens heeft Hij gezegd: Zie, de vreze des HEEREN is de wijsheid, en van het kwade te wijken is het verstand ... De vrees des HEEREN is het beginsel der wetenschap; de dwazen verachten wijsheid en tucht." [Job28:28; Spreuken1:7].
✋
Mythen Die Mensen Nog Steeds Verwarren (DUTCH/NEDERLANDS)
1. Mythe #1. “God was totaal overrompeld toen Adam en Eva in Eden zondigden!”
ONWAAR: God is almachtig, alwetend en alomtegenwoordig en kan door niets of niemand 'overrompeld' worden. Hij kent het EINDE vanaf het BEGIN en tegen de tijd dat de grondvesten van de aarde werden gelegd, had Hij het lichaam van Christus al voorbereid als een offer voor de zonden van de wereld, inclusief de zonden van Adam en Eva:
"Gedenkt der vorige dingen van oude tijden af, dat Ik God ben, en er is geen God meer, en er is niet gelijk Ik; Die van den beginne aan verkondigt het einde, en van ouds af die dingen, die nog niet geschied zijn; Die zegt: Mijn raad zal bestaan, en Ik zal al Mijn welbehagen doen." [Jesaja46:9-10].
"Wetende dat gij niet door vergankelijke dingen, zilver of goud, verlost zijt uit uw ijdele wandeling, die u van de vaderen overgeleverd is; Maar door het dierbaar bloed van Christus, als van een onbestraffelijk en onbevlekt Lam; Dewelke wel voorgekend is geweest voor de grondlegging der wereld, maar geopenbaard is in deze laatste tijden om uwentwil." [1Petrus1:18-20].
"En allen, die op de aarde wonen, zullen hetzelve aanbidden, welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens, des Lams, Dat geslacht is, van de grondlegging der wereld." [Openbaring 13:8].
2. Mythe #2: "Wetenschappers zullen ons op een dag precies kunnen vertellen hoe het heelal is begonnen en hoe het zal eindigen!"
ONWAAR. Het is duidelijk dat de kennis tegen de eindtijd zal toenemen, maar buiten de Bijbelse openbaring kan 'niemand het werk ontdekken dat God maakt van het begin tot het einde'.
"De leraars nu zullen blinken, als de glans des uitspansels, en die er velen rechtvaardigen, gelijk de sterren, altoos en eeuwiglijk. En gij, Daniel! sluit deze woorden toe, en verzegel dit boek, tot den tijd van het einde; velen zullen het naspeuren, en de wetenschap zal vermenigvuldigd worden." [Daniël12:3-4].
"Hij heeft ieder ding schoon gemaakt op zijn tijd; ook heeft Hij de eeuw in hun hart gelegd, zonder dat een mens het werk, dat God gemaakt heeft, kan uitvinden, van het begin tot het einde toe." [Prediker 3:11].
"De verborgene dingen zijn voor den HEERE, onzen God; maar de geopenbaarde zijn voor ons en voor onze kinderen, tot in eeuwigheid, om te doen al de woorden dezer wet." [Deuteronomium29:29].
3. Mythe #3: "God is beperkt en beperkt tot de 'leefruimte' van (maximaal) 'Drie Hemelen'!"
ONWAAR. Het is waar dat de hemelen Gods Troon vormen en dat de Derde Hemel de plaats is waar het Paradijs zich bevindt, maar houd in gedachten dat 'de hemel en de hemel der hemelen God niet kunnen bevatten'. Ruimte, Tijd en Materie (zoals wij die kennen) zijn geen noodzakelijke dimensies om het bestaan van God te verzekeren (Reken maar: Hij heeft Ruimte, Tijd en Materie gemaakt):
"In het begin [TIJD] schiep God de hemel [RUIMTE] en de aarde [MATERIE]." [Genesis1:1].
PS (i) Tijd (Begin) voor Ruimte (Hemel) anders wanneer zou hij Ruimte (Hemel) plaatsen? (ii) Tijd (Begin) & Ruimte (Hemel) voor Materie (Aarde) anders wanneer en waar zou Hij Materie (Aarde) plaatsen?
"Alzo zegt de HEERE: De hemel is Mijn troon, en de aarde is de voetbank Mijner voeten; waar zou dat huis zijn, dat gijlieden Mij zoudt bouwen, en waar is de plaats Mijner rust?" [Jesaja 66:1].
"Te roemen is mij waarlijk niet oorbaar; want ik zal komen tot gezichten en openbaringen des Heeren. Ik ken een mens in Christus, voor veertien jaren (of het geschied zij in het lichaam, weet ik niet, of buiten het lichaam, weet ik niet, God weet het), dat de zodanige opgetrokken is geweest tot in den derden hemel; En ik ken een zodanig mens (of het in het lichaam, of buiten het lichaam geschied zij, weet ik niet, God weet het), Dat hij opgetrokken is geweest in het paradijs, en gehoord heeft onuitsprekelijke woorden, die het een mens niet geoorloofd is te spreken." [2 Korintiërs 12:1-4].
"Maar waarlijk, zou God op de aarde wonen? Zie, de hemelen, ja, de hemel der hemelen zouden U niet begrijpen, hoeveel te min dit huis, dat ik gebouwd heb!" [1 Koningen 8:27].
4. Mythe #4: "De slimste wetenschappers kunnen God te slim af zijn!"
ONWAAR. Geen man, al dan niet uitgerust met het I.Q. van een Einstein (zeg 160) of een Goethe (zeg 220) kan God te slim af zijn. God heeft een (verondersteld) Intelligentiequotiënt (I.Q.) an oneindigheid tot de kracht van oneindigheid, d.w.z.:
ONEINDIGoneindig
De Bijbel zegt dat Gods intellect (begrip) oneindig is:
"Onze Heere is groot en van veel kracht; Zijns verstands is geen getal." [Psalm147:5].
5. Mythe #5: "Wetenschappers kunnen het bestaan van God weerleggen!"
ONWAAR. Om dat te kunnen doen, zullen die wetenschappers overal in het heelal tegelijkertijd aanwezig moeten zijn om er zeker van te zijn dat ze niets missen; maar zelfs dan kunnen ze God nog steeds niet vinden; men gaat Henry Ford niet zoeken in de motor van een Ford-auto. Enkele opmerkingen:
5.1 Het overwicht van kennis vandaag. Wetenschappers hebben toegegeven (i) dat ze slechts ongeveer 10% tot 20% weten van wat er in onze oceanen gebeurt (de rest van de 80% tot 90% is nog steeds 'niet in kaart gebracht en onontgonnen') en (ii) slechts ongeveer 5% van wat er in het heelal gebeurt (de rest van 95% is 'ondetecteerbaar door wetenschappelijke instrumenten donkere materie + donkere energie').
Het verbaast me dat mensen hun leven riskeren om naar een planeet (Mars) te gaan, een echte wildernis op steroïden, gebaseerd op de woorden en beloften van wetenschappers en ruimtevaartondernemers die naar eigen zeggen slechts ongeveer 5% weten van wat er gaande is het universum (!). Zeg nooit dat ik jullie aspirant 'Mars-migranten' niet heb gewaarschuwd: Mars is een lange, lange weg van huis.
5.2 God vinden. Het ligt dus voor de hand dat God voor hun zicht of wetenschappelijke waarnemingen verduisterd kan worden in de 80% tot 90% die ze nog steeds niet weten over de oceanen of voor de 95% die ze nog steeds niet weten over het heelal.
6. Mythe #6: "De vele anatomische overeenkomsten tussen de mens en de primaten zijn te wijten aan het feit dat de mens een gemeenschappelijke voorouder deelt met de primaten!"
ONWAAR. De vele anatomische overeenkomsten tussen de mens en de primaten zijn te wijten aan het feit dat de mens en de primaten een gemeenschappelijke (wederzijdse) Schepper delen, zoals het geval is met alle dieren in het dierenrijk.
7. Mythe #7. "Evolutie is progressief in de tijd en zal de mensheid toch naar de perfectie van de soort leiden!"
ONWAAR. Mijn advies aan degenen die geloven dat de absurde anti-God en antichristelijke retoriek van het 'progressieve evolutionisme' de ronde doet:
7.1 Menselijke sterfte. Houd uw adem niet in, want na 'miljoenen jaren' van zogenaamde 'progressieve evolutie' (dwz 'natuurlijke selectie'; fictieve 'gunstige mutaties'; 'aanpassingen'; 'soortvorming', 'onderbroken evenwicht', 'Lamarckism ' etc.) 'Evolutie' is 'vooruitgang' (sic) tot het prachtige punt waar het sterftecijfer voor de mensheid nog steeds 100% is voor elke generatie. Dus, wanneer verwachten de evolutionisten dat 'progressieve evolutie' het ooit goed zal doen?
7.2 Dood-na-Dood. Evolutionisten geloven in dood-na-dood, een beleid dat duidelijk is gebaseerd op het feit dat hun 'evolutionisme' het sterftecijfer van 100% voor elke generatie van de mensheid niet kan verbeteren, dat hardnekkig volhardt, zelfs na 'miljoenen jaren' (sic) van 'progressieve Evolutie'. Het is, met andere woorden, niets meer dan een doodscultus van het type Dode Dichters Maatschappij (Dead Poets Society). Reken maar uit: wat hebben zij (d.w.z. de atheïst-evolutionisten en seculiere humanisten) anders te bieden dan:
- een lidmaatschapskaart van uw dichtstbijzijnde Seculier Humanistische Maatschappij ('Secular Humanist Society') of Atheïstische Vereniging (Atheist Association);
- een sterftecijfer* van 100% voor elke generatie van de mensheid; en
- dood-na-dood?
*Er zijn geen 'superraces' op aarde; het sterftecijfer voor elke generatie is 100% voor elke generatie voor elk land.
✋
(click)
Subscribe to:
Comments (Atom)