Pieter Snyman: Proudly South African

Pieter Snyman
6 April 1919-30 April 2005

1. Zeerust, 1919. Pieter Johannes Jacobus Snyman was born on 6 April 1919. As a toddler he contracts the feared illness ‘polio’ but soon regains his health to become a healthy and robust child active in sports.

2. The ‘Springbok’ Soldier. As a young man of 20-25 jr. he volunteered to serve as an infantry soldier in the Second World War (5th SA Brigade > SA Irish Regiment etc.) from 1940 to 1945 eventually to see action in historic battles at e.g. Abyssinia, El Guma, Mega, Addis Abeba, Alexandria, Mersa Matruh, Tobruk (El Quasc), Sidi Resegh & Suez against the formidable ‘Desert Fox’, Gnl. Erwin Rommel.

3. Sinking of the ‘Nova Scotia’. On 28 November 1942, at 7:15 and on leave to South Af-rica, his ship, the Nova Scotia, is sunk 80km from Lourenzo Marques in the Indian Ocean by the German U-boat (U-177) captain, Robert Gysae (i.e. about 250km from Durban). Wearing a pair of khaki shorts and a lifebelt only, Pieter dives overboard and settles with 17 Italian p.o.w.’s and another South African on a primitive, makeshift raft comprising a motley-engineered collection of banana crates and oil drums, and with an oar he assumes command of the raft and its ‘crew’ where they spend were to spend three bitter days in the Indian Ocean on the open sea.

   After the third day the Portuguese ship, the Alfonso de Albuquerque with Cpt. Jose Augusto de Brito appears on the horizon; he picks up all survivors and delivers them safely to port in Lourenzo Marques (Mozambique). Reportedly only 192 of the 1266 passengers survived the tragedy.

   To avoid being interred in Lourenzo Marques for the duration of the war, however, Pieter and some friends manage to escape on foot through Swaziland and Nelspruit (South Africa) back to the RSA where he served out his time (until 1945) in the army in Pretoria and in Potchefstroom.

4. From soldier to preacher. On 5 March 1943 Pieter and Marie Holtzhausen are married and after much introspection, intercession by his young wife and the constant prayers of a godly mother, Pieter comes to repentance in Christ and begins to prepare for the ministry. At the time of his departure in 2005 (aged 86) Pieter Snyman had served an estimated six decades as a dynamic, beloved preacher in the South African Pentecostal movement, known for his famous quip: “I’d rather cool down a fanatic than try and raise a corpse!”

Acknowledgements

1. TackyRaces. Pieter Snyman Springbok Soldaat. Aanlyn.

2. Geni. The Sinking of the Nova Scotia. Online.

Recommended Resources (Geni)

https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Nova_Scotia_(1926)

https://samilhistory.com/2016/01/09/u177-and-the-worst-maritime-los...

https://www.fad.co.za/Resources/Nova/novascotia.htm

http://natalia.org.za/Files/23-24/Natalia%20v23-24%20article%20p76-...

✋

Pieter Snyman: Trots Suid-Afrikaans [AFRIKAANS]

Pieter Snyman
6 April 1919 - 30 April 2005

1. Zeerust, 1919. Pieter Johannes Jacobus Snyman word op 6 April 1919 gebore. As kleuter doen hy die gevreesde siekte van ‘Kinderverlamming’ op maar herstel en word ‘n gesonde, lewenslustige en sportiewe seun.

2. Die Springbok-Soldaat. As jongman (20-25 jr.) dien hy vanaf 1940-45 as voet-soldaat in die Tweede Wêreld Oorlog (5de SA Brigade > SA Irish Regiment ens.) en wel by historiese slagvelde soos Abessinië, El Guma, Mega, Addis Abeba, Alexandrië, Mersa Matruh, Tobruk (El Quasc), Sidi Resegh & Suez o.a. teen die gevreesde ‘Woestyn Jakkals’, Genl. Erwin Rommel.

3. Die rampskip ‘Nova Scotia’. Op 28 November 1942, op pad terug na Suid-Afrika met verlof, word sy skip, die Nova Scotia, deur die Duitse Duikboot U-177 (Kaptein-Luitenant Robert Gysae) om 7:15 met drie torpedo’s ongeveer 250km vanaf Durban en 80km vanaf Lourenzo Marques in die Indiese Oseaan gesink.

   Met die sink van die Nova Scotia en geklee in slegs ‘n kort kakiebroek en ‘n reddingsbaad-jie, duik Pieter oorboord en beland saam met nog ‘n Suid-Afrikaner en 17 Italiaanse krygsgevangenes op ‘n primitiewe ‘vlot’ opgebou uit piesangkaste en oliedromme, waar hy met ‘n roeispaan in sy hand beheer oor die ‘bemanning’ van die vlot oorneem. 

   Drie dae later word die oorblywende lede van die desperate groepie drenkelinge (sommige was deur haaie of siekte afgemaai) deur Kpt. Jose Augusto de Brito van die Portugese skip Alfonso de Albuquerque opgepik en by L.M. aan hawe gebring. Slegs 192 van die 1266 passasiers het die skeepsramp oorleef. 

   Omdat Pieter en sy makkers nie in L.M. (Mosambiek) as krygsgevangenes geïnterneer wou word nie, ‘ontsnap’ hulle te voet deur Swaziland en Nelspruit terug na die RSA waar hy die res van sy militêre diens (tot 1945) in Pretoria en Potchefstroom uitdien.

4. Van rowwe Soldaat tot Prediker van die Evangelie. Op 5 Maart 1943 tree hy in die huwelik met Marie Holtzhausen en na ernstige besinning en gebede deur sy getroue moeder en eggenote, kom hy kragdadig tot bekering en begin hom vir die Christelike bediening voorberei. Ten tye van sy afsterwe op 30 April 2005 (in die ouderdom van 86) het Pieter Snyman na raming ses dekades gedien as dinamiese prediker in die Pinksterbeweging, altyd vurig met die slagspreuk: “I’d rather cool down a fanatic than try and raise a corpse!” 

Erkenning

1. TackyRaces. Pieter Snyman Springbok Soldaat. Aanlyn.

2. Geni. The Sinking of the Nova Scotia. Online.

Aanbevole Bronne (Geni)

https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Nova_Scotia_(1926)

https://samilhistory.com/2016/01/09/u177-and-the-worst-maritime-los...

https://www.fad.co.za/Resources/Nova/novascotia.htm

http://natalia.org.za/Files/23-24/Natalia%20v23-24%20article%20p76-...

✊

Skills Transfer: The Myth Of The Century

1. The myth exploded. There is no such thing as ‘skills transfer’ and to hear educators using this obnoxious mantra over and over in the public discourse is quite disconcerting, to say the least. In ‘resetting’ the system, some notes:

1.1 Transferring Information. Information (not skills!) can certainly be transferred. Information may come from encyclopaedias, books, textbooks, libraries, educators & teachers, mentors, parents, siblings, spiritual leaders, mainstream & social media, newspapers & magazines & the Internet (websites & blogs etc.), hence expressions such as ‘information technology’ etc.

1.2 Transferring Knowledge. Knowledge, riding on the back of Information, can certainly be transferred, as in the case with Information.

1.3 Transferring Wisdom. Wisdom can be transferred by educators, parents, teachers, mentors and friends via all kinds of media to eager and willing learners. Spending time with wise (knowledgeable & experienced) people may ‘rub off’ on the learner: The Bible says: 

   “Give instruction to a wise man, and he will be yet wiser: teach a just man, and he will increase in learning.” [Proverbs9:9].

   As the adage goes, 'Good decisions come from experience; experience comes from bad decisions'.  

2. The challenge of 'Skills Transfer'. Had there been such a thing as ‘skills transfer’, I would have been able to play the piano like Van Cliburn or the violin like Andre Rieu; play golf like Gary Player or Arnold Palmer; box like George Foreman or sing like Matt Monro or Pavarotti.

   Unfortunately, ‘skills’ can never be ‘transferred’ from one person to another; skills must be honed & cultivated over time by the learner himself using best resources available, including teachers, libraries, parents, mentors, educators, workshops, vocational training i.e. internships, on-site & in-the-field training, practise, repetition, perseverance etc. As the saying goes, 'Practice makes perfect'.  

3. ‘Full Potential’. There is also no such a thing as ‘full potential’; the word ‘potential’ alone already embodies, denotes or implies the idea of ‘full capacity’ (‘latent qualities’ required for success). A better expression to be used by educators and teachers would be ‘True Potential’ (not ‘Full Potential’).

4. 'Social Justice'. There is no such thing as 'social justice' ... all justice is supposed to be 'social' by default because it involves people, involves society. The very word justice implies to do right unto people in all spheres and arenas of life. 

   Had there been only one single man living on planet earth he would not have needed any justice at all; also, no justice system or people involved in jurisprudence. In such a 'society' he would have to act as his own policeman, lawyer, advocate, barrister, district attorney and judge engaged in opposing himself as the one and only runaway one-man crime wave on the planet. All justice is supposed to be socially just (for just behaviour or just treatment) or it would not be justice at all.  

   The Bible teaches that the fear of the LORD is the beginning of all knowledge and wisdom. 

   "The fear of the LORD is the beginning of knowledge: but fools despise wisdom and instruction ... For the LORD giveth wisdom: out of his mouth cometh knowledge and understanding ... The fear of the LORD is the beginning of wisdom: and the knowledge of the holy is understanding."  [Proverbs1:7; 2:6; 9:10].

   "The fear of the LORD is the beginning of wisdom: a good understanding have all they that do his commandments: his praise endureth for ever." [Psalms111:10].

   "And unto man he said, Behold, the fear of the Lord, that is wisdom; and to depart from evil is understanding."  [Job28:28]. 

✋

Surviving Africa's Tabernacles Of Bribery

1. My Time Almost Up. In this the sunset-season of my life I watch children at play and young people frolicking on lawns in parks and in homes wondering what kind of world I will be leaving behind for them when I go, i.e. in this topsy-turvy society where an erstwhile charismatic liberation movement has come to liberate our citizens from the frying pan of 'apartheid' straight into the fire of unbridled 'state capture' and crony-deployment driven, government-enabled fraud & corruption on a scale of such magnitude that it defies the imagination.

   People stand, stupefied and incredulous, as wave after wave of revelations about 'state capture' wash over their television sets and the front pages of newspapers. To describe it as a pandemic must surely be a gross under statement but nevertheless justified; after all did its greasy paws grope (and its slimy tentacles ooze) all the way up to the USA, the UK and Asia.

2. Stories that break our hearts. Examples of stories, drowned out somewhat by news about countrywide looting, anarchy and arson,  surfacing during conversations these days:

2.1 "The police from Station XYZ have arrested my workers because they were caught without any ID’s on their persons; fortunately I was able to buy the police off with a R1000 bribe to let my people go!” (Independent entrepreneur)

2.2 ”Our domestic servant is from a neighbouring country and she has had to pay customs officials at the border-post (on both sides) a bribe to let her into the RSA with 'documentation'."  (Engineer).

2.3 “A migrant worker from Zimbabwe says that he has had to pay ‘Home Affairs’ in Zimbabwe (the equivalent of) R5000 for an ‘emergency passport’ or face the daunting prospect of waiting for months on end for a passport through legal channels!” (Immigrant).

2.4 "We do construction work in townships all over South Africa. Community leaders, however, refuse us entry into such townships unless we employ locals instead of our own skilled, qualified artisans & employees, a very risky business involving such specialised jobs. Death-threats from locals are not uncommon, and we often have to pay such community leaders huge amounts in bribes to allow our workers into such communities!” (Young businessman).

3. The African Union. For what it is worth, the African Union's advice is apparently only of empty window-dressing value: “To end corruption, we promote transparency, accountability and integrity at all levels and across all sectors of society.”

4. Transparency International: 'Africa Corruption Barometer'. Readers are welcome to download Transparency International’s latest document ('Africa Corruption Barometer') or visit websites below:

   ‘Global Corruption Barometer Africa 2019: Citizen’s Views & Experiences Of Corruption’   

Transparency International’s video (1:40m) on corruption in Africa  

Global Investigative Journalism Network

(South Africa)

Global Investigative Journalism Network

(Worldwide Membership)

Global Investigative Journalism Network

(Contacts & Networking)

   “For the congregation of hypocrites shall be desolate, and fire shall consume the tabernacles of bribery.” [Job15:34].

✋

I See His Blood Upon The Rose [POEM]

 

Acknowledgements

Plunkett, Joseph Mary (1887-1916) I See His Blood Upon The Rose. Nicholson & Lee, Eds. The Oxford Book of English Mystical Verse.

✋

Critical Race Theory Goes Rogue

1. Christianity's Biblical point-of-departure. The Bible teaches:

   “ … And hath made of one blood all nations of men for to dwell on all the face of the earth, and hath determined the times before appointed, and the bounds of their habitation; That they should seek the Lord, if haply they might feel after him, and find him … “ [Acts17:26-27a].

   It thus stands to reason that (i) all men are created equal ‘of one blood’ in the eyes of God who has (ii) ‘determined the times before appointed’ for them & the ‘bounds of their habitation’ that they should (iii) ‘seek and find the LORD’. So, no use to second-guess God on why there are races ... let's get over it.

2. Playing the Race Card. Jesus Christ was/is the only man who ever knew the heart and mind of man perfectly; He has warned: 

   “A good man out of the good treasure of the heart bringeth forth good things: and an evil man out of the evil treasure bringeth forth evil things.” [Matthew12:35]. 

   It serves no purpose to divide the world into (colour-driven) labels while Christ has defined the categories of people as either good or evil. Here's the deal (and you can take this to the bank): If a person is a racist it is because he is evil and not because he is white or black; if not, he is good irrespective of whether he is white or black. 

   Always reverting to the playing of the race-card (as many 'white supremacists' and 'CRT enthusiasts' also now may do) only will polarize people even further ... have we forgotten the (Martin Luther King) that men ought to be judged by the content of their character and not by the colour of their skin? 

3. Racial stereotyping. This is the worst error. The CRT ‘think-tanks’ reckon that whites are guilty of an incorrigible white-supremacist mindset that will always view those who are not ‘white’ as racially inferior by default and thus in the process thus stereotype all whites as hapless victims of this virus-driven mass disease of universal, institutionalized mindset of racism, and who now must be ‘deprogrammed’ a la KGB style into ‘right thinking’ by CRT professors, ideologues & trainers. 

   They forget, however, that (anthropologically speaking) we all probably have the same problem: When a white man meets a black man, he (the white man) is automatically and involuntarily (sublimally) ‘reminded’ that he is white, and vice versa. It has nothing to do with racism and is nobody’s fault in particular. In the final analysis there are only three 'races' that really matter on this planet, i.e.:

- those who are decent and kind (compassionate) on a sliding-scale of 1 to 10; there is no human being on this earth who is not on a learning curve of some kind or another ... nobody ever really fully 'arrives'.

- those who are indecent and unkind (brutal) on a sliding-scale of 1 to 10.

- those who are yet undecided (still walking the slippery slopes of the sociological learning curve). 

4. Where CRT went ROGUE. CRT has gone rogue on three major fronts:

4.1 Secular-humanist & Darwin driven CRT. Many CRT people probably are keen Leftist supporters and enablers of Evolutionary Theory; so, instead of blaming the so-called 'evil  white mindset’, they should go back and ask their evolutionist-masters where ‘progressive Evolution’ (sic) had then gone wrong with society. They are, in other words, barking up the wrong tree and should go back to their Darwin-driven Ivy League professors who had instigated the CRT movement in the first place with their subversive Leftist rhetoric and demand answers, explanations, justice and reform from them.

4.2 Racial stereotyping. By blaming all whites, members of the CRT movement are making themselves guilty of racial stereotyping, the very thing they are charging the ‘white mindset’ of being guilty of.

4.3 Jesus Christ was/is 'white'. The ultimate insult is the fact that the CRT pundits have now also implicated Jesus Christ (our Saviour and a Jew) in this heinous CRT-driven (false) conspiracy theory; however, if CRT pundits repent and apologise this gross insult of our Saviour (who died for black as well as white) we will heartily forgive; if not, we will not easily forget.

✋

Expediency Abortions: The Double Travesty!

1. Hands That Shed Innocent Blood. While Leftists and career ‘secular humanists’ are, in the absence of a (true north) Moral Compass squabbling over a universal definition for ‘LIFE’, i.e. whether the unborn is a ‘viable’ person or not and raking in millions of dollars from abortion clinics (and backstreet, basement abortion mills), the Bible still clearly teaches that God hates hands that shed innocent blood. 

   "These six things doth the LORD hate: yea, seven are an abomination unto him:  A proud look, a lying tongue, and hands that shed innocent blood, An heart that deviseth wicked imaginations, feet that be swift in running to mischief." [Proverbs6:16-18].

P.S. Where such body-parts finally end up is anyone’s guess … just watch the news and decide for yourself.

2. The First-Born Belongs To God. Not only does God hate hands that shed innocent blood, but there is also a specific dilemma associated with the abortion of e.g. the (male) first-born. God says: 

   “Sanctify all the first-born to Me, whatever opens the womb among the sons of Israel, of man and of beast. It is Mine. you shall set apart to Jehovah every one that opens the womb, and every first-born that comes of any animal which you have; the males shall be Jehovah’s.” [Exodus13:2;12].

   Some may object that Jewish customs do not apply, but it is all about divine values cherished by God: Murder is as taboo today for everyone on earth as it was for the hebrews of old.

3. Exodus II: Where They Are Going With Abortions. Readers familiar with the Bible will recall that, just before the birth of Jesus of Nazareth (and the announcement of the Good News of the ‘Gospel’), (i) King Herod’s puppet regime has ordered the killing of all the (male) first-born of the time. This was an almost carbon-copy repetition of (ii) Pharaoh’s killing of the male first-born in the days of the birth of Moses just before the great ‘exodus’ of the children of Israel from Egypt.

4. Guess what ... they Are Killing Babies Again! They are killing babies with the sanction of governments ('Pharaoh'; 'King Herod') en masse again, and it would appear as if some great, epic event (like escaping from Egypt or escaping from the bondage of sin) and the coming of a Deliverer (Moses, Jesus) always followed the orchestrated (‘legalised’) mass killing of babies by rulers and tyrants. The SECOND COMING of Jesus Christ may be closer than we think.

5. Summary.

5.1. God hates hands that shed innocent blood. [Proverbs6:16-18].

5.2 During the days of Pharaoh, Moses and the exodus from Egypt of the Children of Israel the tyrant (Pharaoh) ordered the en masse killing of all male babies belonging to the Israelites in Egypt (in Goshen) to prevent the coming of the deliverer from Egypt (Moses).

P.S. For this travesty he lost his own first-born son and all the first-born in Egypt. 

   "And it came to pass, that at midnight the LORD smote all the firstborn in the land of Egypt, from the firstborn of Pharaoh that sat on his throne unto the firstborn of the captive that was in the dungeon; and all the firstborn of cattle. And Pharaoh rose up in the night, he, and all his servants, and all the Egyptians; and there was a great cry in Egypt; for there was not a house where there was not one dead." [Exodus12:29].

5.3 During the days of the birth of Jesus Christ, the tyrant (King Herod) again ordered the en masse killing of male first-born in Roman-occupied Palestine to prevent the coming of the deliverer from sin (Jesus of Nazareth). 

5.4 The killing of all babies by expediency abortions are defined by the Bible as 'the shedding of innocent blood'. A double travesty is invoked when the first-born of males are killed because of God's sentiment over the male first-born, historically for only Jews but in principle for all. The wanton killing of the innocent is as wrong today as it was in the days of the first giving of the Commandments.

5.5. Such en masse 'culling of unborn humans' e.g. by Pharaoh in the days of the Exodus was followed by the en masse Exodus of the Jews from Egypt (through the wilderness) to Canaan. 

5.6 It is entirely possible that the en masse killing of the first-born by Herod during the days of the birth of Christ and today's campaign of expedience abortions worldwide (125 000 daily according to Worldometer.com) are precursors to the Second Coming of Jesus Christ ... i.e. the great Exodus of the Church to the Father's House of Many Mansions.

   "Let not your heart be troubled: ye believe in God, believe also in me. In my Father's house are many mansions: if it were not so, I would have told you. I go to prepare a place for you. And if I go and prepare a place for you, I will come again, and receive you unto myself; that where I am, there ye may be also." [John14:1-3].

6. Is Abortion Healthcare? If abortion* must be categorised as 'healthcare' as the Pro-Choice movement erroneously suggests, then the WHO and all member-countries will have to categorise pregnancy as a disease; and, not only as a disease, but also as a worldwide pandemic (125 000 babies aborted every single day on average according to Worldometer.com).

*expediency abortions.  

✋

Hoeveel Hemele? (AFRIKAANS)

1. Proposisie #1: Ons Weet Dat Daar Minstens Drie Hemele Is.  Dikwels hoor mens mense sê dat daar (net) DRIE HEMELE is, en dat God in die hoogste daarvan, naamlik die DERDE HEMEL, woon.  Sulke mense baseer hulle stelling gewoonlik op die getuienis van Paulus, soos volg:

   "Ek weet van ‘n man in Christus, veertien jaar gelede— of dit in die liggaam was, weet ek nie, of buite die liggaam, weet ek nie, God weet dit — dat so iemand weggeruk is tot in die derde hemel.  En ek weet van so ‘n man — of dit in die liggaam of buite die liggaam was, weet ek nie, God weet dit — dat hy weggeruk is in die Paradys en onuitspreeklike woorde gehoor het wat ‘n mens nie mag uitspreek nie." [2Kor.12:2-4].

  

   Die miljoen-roebel vraag is nou: Waar staan dit in hierdie teks dat God in die DERDE HEMEL woon?  Kom mense nie maar net weer oudergewoonte tot allerhande onskriftuurlike gevolgtrekkings nie?  Die enigste ding wat ons tot dusver met sekerheid kan sê is dat die PARADYS in die DERDE HEMEL geleë is [2 Kor.12:4].  

   Vanselfsprekend sal God o.a. ook in die PARADYS aktief wees aangesien Hy oor alle Hemele, ongeag hoeveel daar van hulle is, regeer; maar is dit noodwendig so dat Hy in Sy Persoon beperk is tot die DERDE HEMEL of tot die PARADYS?

   Ons weet ook wel dat die eerste Christen-martelaar, Stefanus, Jesus sien staan het aan die ‘regterhand van God’ ten tye van sy moord, wat daarop dui dat God waarskynlik Sy Troon in die DERDE HEMEL vestig: 

   "Maar hy was vol van die Heilige Gees en het die oë na die hemel gehou en die heerlikheid van God gesien en Jesus wat staan aan die regterhand van God.  En hy het gesê: Kyk, ek sien die hemele geopend en die Seun van die mens aan die regterhand van God staan." [Handelinge7:55-56]. 

 2. Proposisie #2: God het die Hemele Sowel as die Hoogste Hemele Gemaak. 

 

   Die Bybel leer dat God die Hemele (meervoud!) en die Hoogste Hemel gemaak het:

 

   "U is alleen die HERE, U het die hemel, die hoogste hemel en al sy leërskare, gemaak, die aarde en alles wat daarop is, die seë en alles wat daarin is, en U hou dit alles in die lewe, en die leër van die hemel buig hulle voor U neer ... In die voortyd het U die aarde gegrondves, en die hemele is die werk van u hande." [Nehemia9:6; Psalm102:25/26].

 

   Met ander woorde, lank voordat die Hemele (meervoud) geskape is of bestaan het, het (die oneindige) God mos alreeds bestaan, want hier stel die Bybel dit duidelik dat God die Hoogste Hemel gemaak het.  Indien die DERDE HEMEL dus wel die Hoogste Hemel is (wat nie noodwendig Bybels is nie) het God dit in elk geval in die eerste plek self gemaak. 

   Dikwels vergeet mense dat God self nooit geskape was nie … Hy IS net eenvoudig van Ewigheid tot Ewigheid. Sy ‘ouderdom’ kan nie met ‘n horlosie bepaal word of aan ‘n kalender gemeet word nie.  Hy IS die groot ‘EK IS’.  Toe Moses by die braambos vir God vra wie Hy nou eintlik is, het God geantwoord: 

   

   "En God sê vir Moses: EK IS WAT EK IS. Ook sê Hy: So moet jy die kinders van Israel antwoord: EK IS het my na julle gestuur." [Exodus3:14]. 

 

   Die Bybelse God (‘YHWH’) staan onafhanlik van en buite die Gregoriaanse kalender wat ons soms agter ons kombuisdeur hang, of in ons dagboek en/of selfoon ‘app’ ronddra.  Die HEMELE, aan die ander kant, was geskape, tydgebonde en kalendergebonde dinge; daarteenoor ‘was’ God nooit geskape nie … Hy IS, gister, vandag en tot alle ewigheid dieselfde.  

   Maar, as God dan nie geskape was nie, en die HEMELE (insluitend die DERDE HEMEL waarna Paulus verwys) geskape dinge is, waar het God dan gewoon voordat die DERDE HEMEL gemaak is (dit wil sê indien die DERDE HEMEL dan nou werklik die hoogste hemel is)?

  Kan u dus sien dat indien die DERDE HEMEL bv. (arguments-onthalwe) werklik die HOOGSTE HEMEL is (alhoewel dit nie ‘n uitgemaakte saak is nie) en God die DERDE HEMEL in die een of ander ‘begin-stadium’ geskep het, God dan vanselfsprekend nie (op daardie stadium) noodwendig in die DERDE HEMEL kon gewoon het nie?  God 'bestaan' onafhanklik van Sy skepping en dus voordat die DERDE HEMEL bestaan het.

3. Proposisie #3: Die HEMELE kan verslyt (vergaan).  Dit is met ander woorde belangrik dat ons besef dat God nie noodwendig RUIMTE of SPASIE (soos ons dit ken), of selfs ‘n HEELAL of HEMELE, nodig het om in te woon of om Sy oorlewing mee te verseker soos wat die valse kultus van die primitiewe ‘panteïsme’ bv. leer nie. 

   Al sou daar dus gladnie soiets soos ‘n HEELAL, ‘n KOSMOS of HEMELE bestaan het nie, sou God nog steeds met mag en majesteit kon verklaar: “Ek IS!” Die HEELAL, die KOSMOS en die HEMELE is geskape dinge, terwyl God nooit geskape was nie; Hy IS wat Hy IS … punt. Die Bybel leer ook dat die HEMELE, inteendeel, nie EWIG is nie, maar dat dit alles kan verslyt en inderdaad op hierdie oomblik besig is om te verderwe:

 

   "In die voortyd het U die aarde gegrondves, en die hemele is die werk van u hande.  Húlle sal vergaan, maar U sal bly; ja, hulle almal sal soos ‘n kleed verslyt; U verwissel hulle soos ‘n kledingstuk, en hulle verdwyn.  Maar U bly dieselfde, en u jare het geen einde nie ... Maar die dag van die Here sal kom soos ‘n dief in die nag, waarin die hemele met gedruis sal verbygaan en die elemente sal brand en vergaan, en die aarde en die werke wat daarop is, sal verbrand." [Psalm102:25/26 - 27/28; 2Petrus3:10]. 

 

 

   Wat leer ons uit hierdie gedeelte?

- Dat die HEMELE (let wel die meervoud!) die werk van God se hande is (m.a.w. God ‘het bestaan’ voordat die HEMELE bestaan het).

- Dat die HEMELE sal vergaan, almal van hulle sal soos ‘n kleed verslyt. HEMELE kom en gaan.

- Die HEMELE sal met ‘n gedruis verbygaan.

- Daar bestaan minstens DRIE HEMELE.

- Die DERDE HEMEL is waarskynlik waar die PARADYS asook waar God se TROON is.

- God bly dieselfde … Sy jare het geen einde nie. Hy sit EWIG buite die ruimte-tyd dimensie wat ons die HEELAL noem. Selfs al sou daar nie soiets soos ‘n HEELAL, ‘n KOSMOS of HEMELE bestaan het nie, sou God nog nog steeds bestaan het.

 

   Wanneer ons dus leer dat daar net DRIE HEMELE is en dat die DERDE HEMEL die HOOGSTE HEMEL is (en dat God beperk is tot die DERDE HEMEL) weerspreek ons die Bybel, aangesien daar geen bewyse bestaan dat die DERDE HEMEL noodwendig die HOOGSTE HEMEL in God se skepping is nie.  Al wat ons weet is dat dit die plek is waar die PARADYS, asook God se Troon, geleë is en dat Paulus weggeruk is tot in die DERDE HEMEL en onuitspreeklike wonders daar gesien het.

   Diegene bekend met die Nuwe Testamentiese Evangelies sal onthou dat daar ‘n tyd was toe Jesus vir die Fariseërs gesê het: “Voordat Abraham was, IS EK!”  Hierdie stelling bewys terloops ook onomwonde dat Jesus werklik GOD (die Seun) is, aangesien Hy hier op dieselfde supernatuurlike eienskap van ‘EK IS’ as wat die God van Moses (‘YHWH’) aanspraak gemaak het, aanspraak maak:

 

   "Jesus sê vir hulle: Voorwaar, voorwaar Ek sê vir julle, voordat Abraham was, is Ek." [Johannes8:58].

 

   N.B. Vir alle praktiese doeleindes kon Jesus netsowel ook nog gesê het: “Voordat die HEMELE was, IS EK!”

4. Proposisie #4: Die HOOGSTE HEMELE kan God nie bevat nie. In verband met God se verhewe en finale ‘woonplek’ leer die Bybel duidelik dat selfs die HOOGSTE HEMELE God nie kan bevat nie, of daardie ‘hoogste hemel’ nou die DERDE HEMEL of die MILJOENSTE HEMEL is of nie.  Tensy God Homself assulks opsetlik kleiner in die publiek manifesteer soos dit dikwels in die Ou Testament gebeur het, wat ons ‘n ‘teofanie’ (‘Theophany’) noem, kan God tegnies-gesproke eintlik in GEEN HEMEL ingeforseer word nie; maak nie saak hoe groot enige HEMEL is nie ... God bly groter. Satiries gesproke: Soos die seuntjie vir sy boetie gewaarsku het: "Jy dink God is groot? God is groter!"

 

"Maar sou God werklik op die aarde woon? Kyk, die hemel, ja, die hoogste hemel kan U nie bevat nie, hoeveel minder hierdie huis wat ek gebou het ... Maar wie is in staat om vir Hom ‘n huis te bou? Want die hemele, ja, die hoogste hemel, kan Hom nie bevat nie. Wie is ek dan, dat ek vir Hom ‘n huis kan bou, behalwe om voor sy aangesig offers aan die brand te steek? Maar sou God werklik by die mense op die aarde woon? Die hemel, ja, die hoogste hemel kan U nie bevat nie, hoeveel minder hierdie huis wat ek gebou het!" [1Konings8:27; 2Kronieke2:6; 6:18].

5. Proposisie #5: Niemand Weet Hoeveel HEMELE Daar Is Nie. Die feite is dus soos volg:

- Daar bestaan geen Skriftuurlike bewys dat daar net DRIE HEMELE in God se skepping bestaan nie. Paulus (trouens, ons vermoed dit was hy) was wel weggeruk tot in die DERDE HEMEL (PARADYS) en het wel onuitspreeklike dinge gesien waarvoor hy nie oor die woordeskat of mandaat beskik het om te dit hoegenaamd aan ons te verduidelik nie, maar dit is nie ‘n uitgemaakte saak dat dit noodwendig die HOOGSTE MOONTLIKE HEMEL is of selfs dat dit GOD se FINALE WOONPLEK is nie.

- God het die HEMELE (meervoud) gemaak, insluitend die DERDE HEMEL (PARADYS) en enige ander HEMELE waarvan ons moontlik nie weet nie. God se TROON (die setel van Sy regerende gesag) is waarskynlik in die DERDE HEMEL gevestig.

- God is nie geskape nie, maar IS: Hy bestaan buite TYD en die KALENDER. Hy is die groot ‘EK IS!’ en bestaan onafhanklik van en buite die TYD-RUIMTE dimensie wat ons as die Heelal ken.

- Die geskape HEMELE is tyd- en ruimte gebonde en kan verslyt en ‘verbygaan’, maar God se TROON (figuurlik: Sy regerende Gesag) is EWIG.

- God BESTAAN dus voordat die HEMELE bestaan het.

- Arguments-onthalwe kan selfs die HOOGSTE HEMEL God se ‘Persoon’ nie bevat nie, of dit nou die DERDE HEMEL of die BILJOENSTE HEMEL is aldan nie, tensy d.m.v. ‘n ‘teofanie’ (‘Theophany’) m.a.w. wanneer God opsetlik kleiner manifesteer sodat Hy pas in kleiner ‘ruimtes’ soos die DERDE HEMEL of selfs binne in die hart van die gelowige.

- In die finale analise weet niemand hoeveel HEMELE daar werklik is nie, en die Bybel spesifiseer ook gladnie hoeveel HEMELE daar werklik bestaan nie, maar net dat daar minstens DRIE HEMELE bestaan en dat die HOOGSTE HEMEL (watter een dit ookal mag wees) God nie kan bevat nie. Selfs ongelowige (en gelowige) natuurwetenskaplikes ('kwantum fisici') begin al spekuleer oor die moontlike bestaan van 'veelvuldige heelalle' ('multiverses'). 

- Enigeen wat dus probeer bereken hoeveel HEMELE daar (m.a.w. om 'n spefieke getal daaraan te koppel) in God se skepping is en ander so will leer is waarskynlik besig om sulkes te mislei.

6. Proposisie #6: God bestaan dus onafhanklik van Sy Skepping.  Ons sien dus dat selfs die HOOGSTE HEMELE God nie kan bevat nie en dat Hy IS (d.i. BESTAAN) lank voordat die HEMELE ooit geskape is. Die groot gevaar onder Christene is die gewoonte wat hulle het om God gedurig te wil ‘trivialiseer’ (verklein) met die doel om Hom meer 'hanteerbaar' (verstaanbaar) vir hulle eie beperkte verstandjies te maak.  

   ‘n Goeie voorbeeld van die trivialisering (‘verkleining’) van ‘n ‘god’ is wanneer die Oosterse afgode-dienaar sy ‘god’ ('n mensgemaakte beeldjie) op die rakkie neersit om hom te aanbid.  Sy ‘god’ is so ‘verbruikers-hanteerbaar’ (‘user-manageable’) dat hy (d.w.s. die 'godjie' op die rakkie) nie eers homself kan afstof nie, wat nog ander help! 

   Ons vind sulke kinderagtige en futiele aanbidding van ‘n afgods-beeldjie vreemd en verfoeilik; maar sommige Christene doen soms dieselfde: Wanneer hulle God nie verstaan nie, probeer hulle Hom meer verstaanbaar en hanteerbaar maak deur Hom tot ‘n DERDE HEMEL te probeer beperk, terwyl die ewige en oneindige God nooit in so beperkte ruimtetjie ingedruk sal kan word nie.  Nee, die Bybelse feit en leer is dat selfs die HOOGSTE HEMELE God nie kan bevat nie! Ten beste kan ons weet dat God wel Sy administratiewe hoofkantoor en setel van Sy Troon onder die res van Sy skepping en geskape wesens waarskynlik (maar nie noodwendig) in die DERDE HEMEL waar die PARADYS is, maak. 

   Toevallig waarsku Dr. Donald W. McCullough, skrywer van die boek, ’The Trivilization of God: The Dangerous Illusion of a Manageable Deity’, juis teen die moderne gewoonte by Christene en filosowe om God gedurig te wil trivialiseer in hulle soektog na ‘n intellektueel ‘meer ‘beheerbare' (‘more manageable’) God.  Omdat Christene nie die misterie van ‘n oneindige (‘infinite’) God kan visualiseer of intellektueel begryp nie, probeer hulle dan dikwels om God ‘meer verstaanbaar’ te maak deur Hom tot kleiner, intellektueel meer hanteerbare hokkies (soos ‘n DERDE HEMEL) te beperk.

   Maar, selfs al sou God se Troon in die DERDE HEMEL (PARADYS) wees (wat heeltemal Skriftuurlik is) is dit steeds nie ‘n uitgemaakte saak dat die plek van Sy Ewige Troon noodwendig die HOOGSTE HEMEL van Sy Skepping is nie.  Die Bybel leer ons:

 

   "Die HERE is in sy heilige paleis; die troon van die HERE is in die hemel; sy oë sien, sy ooglede toets die mensekinders ... U troon, o God, is vir ewig en altyd; die septer van u koninkryk is ‘n regverdige septer ... God regeer oor die nasies; God sit op sy heilige troon ... So sê die HERE: Die hemel is my troon en die aarde die voetbank van my voete. Waar is dan die huis wat julle vir My sal bou? En waar die plek wat my rusplek sal wees?" [Psalm11:4; 45:6/7; 47:8/9; Jesaja66:1].

 

   Ons kan wel weet dat die Troon van God uniek en EWIG van aard is, aangesien die woord troon nie noodwendig na die fisiese koninklike ‘stoel’ verwys waarop God sit nie, maar metafóries na God se Statuur en Koninklike Gesag (om te regeer). God regeer van ewigheid tot ewigheid en is Sy Koninklike Gesag (‘Troon’) is dus ook ewig.  Ten beste kan ons verder weet dat, in terme van Jesaja 66:1 hierbo, die hemel die troon van God is en die aarde die voetbank van Sy voete.  Hy het dit spesifiek genoem sodat ons mensekinders kan weet dat, indien die hemel slegs Sy Troon verteenwoordig, daar baie meer omtrent God is as wat hierdie enorme en majestueuse Heelal laat blyk (ons ken ten dele).  

   

7. Proposisie #7. Die werklike Grootheid van God was nog nooit vertel nie. Nietemin staan trone mos vanselfsprekend nie alleen daar in die veld rond nie: 

- ‘n Troon is tog binne-in ‘n Paleis; 

- Paleise is binne in ‘n Land; 

- Lande is binne in ‘n Koninkryk en 

- koninkryke is gewoonlik binne-in ‘n groter, ruimer Kontinent.  

   Stel uself voor: Indien God se Troon dus in die DERDE HEMEL sou wees, hoe (metafories-gesproke) sou die PALEIS waarin so Troon staan daar uitsien; en die LAND waarin so ‘n Paleis staan, en die KONINKRYK waarin so Land is, en die KONTINENT waarin so ‘n LAND ditself sou bevind?  Al ooit gehoor van ‘thinking out of the box’? Nietemin, enige mens wat hierdie brein-toertjie sou probeer doen sou homself waarskynlik binne minute uitdoof van uitputting.

   Sommige wetenskaplikes, soos bv. (oorlede) Stephen Hawking dat daar. wiskundig demonstreerbaar. minstens ELF HEELALLE bestaan.  Selfs hier kan ons sien dat die hele idee van baie heelalle (en baie HEMELE) selfs vanuit ‘n gewone wetenskaplike oogpunt nie noodwendig ‘n vergesogte idee is nie.  Nie alles wat die ateïs-gesinde wetenskaplikes ons vertel is ook noodwendig altyd verkeerd of ongeldig nie … selfs ‘n horlosie wat staan is ten minste tweekeer per dag absoluut korrek (en op daardie twee oomblikke waarskynlik meer korrek en presies as ‘n atoom-horlosie). 

   God is immers ONEINDIG (‘infinite’) en mens sou kon verwag dat God nie in ‘n metafisiese ruimtetjie beperk tot ‘drie hemele’ sou wil woon nie.  Trouens, net die feit dat God ONEINDIG is beteken alreeds dat daar moontlik ‘n ONEINDIGE AANTAL HEMELE bestaan waarvan ons die einde nooit van ons vlak af sal kan begryp of verstaan nie ... of kan die God wat wiskunde gepatenteer het soos 'n volstruis net tot 3 tel?

   Daarbenewens moet ons ook probeer begryp dat God nie binne-in Sy Skepping (lees HEMELE) vasgevang is soos ‘n huurder van sy eie woonstel in ‘n woonstelblok nie, asof Hy maar net die Opsigter van die Heelal is nie.  God is nie maar net die Opsigter van die Heelal nie; Hy het nie die HEMELE nodig vir die versekering van Sy eie ruimtelike voortbestaan nie; trouens het die HEMELE God nodig vir hul ruimtelike voortbestaan, presies net andersom!  Mense (geskape wesens) neem bv. ruimte (‘spasie’) op; maar God kan, indien Hy dit so sou verkies, Homself terugtrek tot die grootte van ‘n atoom, of selfs kleiner waar Hy geen ruimte (soos ons dit ken) opneem nie.  

   Argumentshalwe sou Hy Homself dus kon terugtrek tot by ‘n (metafisiese, minuskule) wiskundige punt waar Hy bv. absoluut geen spasie opneem nie, en steeds ewe suksesvol (indien nie ‘meer’ suksesvol!) die Heelal met mag, gesag en invloed kon regeer.  Aan die anderkant kon God Homself, indien Hy sou wil, eerder vergroot waar Hy triljoene ligjare in deursnee is, en steeds (paradoksaal vir sekere mense) geen ruimte opneem nie.  God het nie SPASIE, RUIMTE, die KOSMOS, die Heelal of die HEMELE (soos ons dit verstaan) nodig nie … dit is die Heelal, die Kosmos en die HEMELE wat Hom nodig het, en voordat ons dit nie verstaan nie, sal ons nie eers begin om God se Majesteit, Grootsheid en wonderlike Woonplek te verstaan nie.  

   Dit is waarom God, selfs al kon Hy tegnies-gesproke nie deur die HOOGSTE HEMELE bevat word nie, Homself steeds met Sy unieke ‘metafisiese’ eienskappe in die DERDE HEMEL kan vestig vanwaar Hy met gesag regeer indien Hy dit so sou verkies.

8. Proposie #8: Daar is 'n Nog Uitnemender Weg.  God is ONEINDIG (‘Infinite’), en lank nadat die verwagte Wederkoms plaasgevind het; of lank nadat die Bruilof van die Lam plaasgevind het, en lank nadat die Groot Wit Troon Oordeel plaasgevind het, en lank nadat die gelowiges reeds ‘lankal’ by God is, sal sulke gelowiges waarskynlik nog steeds gereeld nuwe dinge omtrent God ontdek. Die Bybel leer ons dat selfs die Heilige Gees nog steeds gereeld die misterieuse dieptes van God ondersoek:

 

   "Maar God het dit aan ons deur sy Gees geopenbaar, want die Gees ondersoek alle dinge, ook die dieptes van God."  [1Kor2:10].  

 

   God het die mens na Sy Beeld geskape, m.a.w. Hy het die mens nuuskierig, avontuurlustig, skeppend, vindingryk, kunstig en leergierig geskape.  Die mens sal altyd altyd na nuwe horisonne streef, meer wil ontdek, meer wil sien en leer.  Dit is een rede waarom ons Heelal so groot is … juis omdat die mens geskape is (o.a.) ook vir ONTDEKKING. Indien selfs die Heilige Gees dit dan die moeite werd ag om die dieptes van God te ondersoek, wat laat ons dink dat ons in die Hiernamaals ooit alles dadelik (sonder ondersoek) van God af gaan weet? 

   Sodra die gelowige hom dus eendag in die Ewigheid in die Vader se Huis van baie wonings (waarskynlik die PARADYS) tuisgemaak het en al sy bekendes en geliefdes klaar gegroet het, gaan Jesus hom waarskynlik aan die hand kom vat en vir hom sê: “Kom saam en Ek gaan wys jou nog ‘n uitnemender weg!” Wie weet waar Hy die gelowige dan heen gaan neem, en wat Hy hom dan gaan wys? Nog ‘n HEMEL? 

   In God se Ewigheid gaan die beginsel van die Uitnemender Weg gereeld nuwe horisonne aan gelowiges lewer om te ontdek en te geniet, anders sou die gevaar bestaan waar gelowiges hulleseself sou kon begin verveel. God is in Sy Persona (waarna Bybelstudente met ontsag verwys as 'Mysterium et Fascinans') heeltemal te skeppend, innoverend en interessant (en oneindig so) dat enigiemand homself ooit in Sy Huis van Vele Wonings gaan verveel.  

   So, waar staan ons tot dusver, met net DRIE HEMELE?  Nee wat, God is nie soos ‘n volstruis wat net tot DRIE kan tel nie. Toegegee is daar metafisiese aspekte omtrent God en die HEMELE  wat ons nie verstaan en waarvan ons nie weet nie, maar ek kan my nie indink in ‘n klein God nie.  Die feit is dat selfs die HOOGSTE HEMEL God nie kan bevat nie, soos die Bybel ons leer … punt.  Die DERDE HEMEL (PARADYS) is waarskynlik die setel van God se regering waar God en losgekoopte mens ontmoet en saam gaan woon, en waar die mens Hom gaan dien en aanbid.

   Wetenskaplik-metafisies gesproke moet ons egter altyd onthou dat, selfs al sou al die HEMELE en die hele KOSMOS in God se skepping tragies op ‘n dag alles sonder een enkele uitsondering totaal in duie stort (‘implode’) en daarvan net mooi niks oorbly nie, God nog steeds in al Sy GLORIE en MAJESTEIT soos ‘n Hemelse Son, Ewige Hemelse Vader en Bruidegom uit Sy besondere en unieke woonplek kon verrys om die traan van die wenende weeskind en die getraumatiseerde gelowige se wang af te droog.

   Dit is ook wat die HEMELE (en veral die DERDE HEMEL waar die PARADYS is) so besondere plek gaan maak, want die skoonheid en interessantheid van dit sal net nooit ophou nie.  God sal die gelowige vir EWIG (‘infinity’) moet besig hou en stimuleer met dinge en idees (o.a. ook met Hemelse aanbidding, lofprysing en musiek) waarvan die moontlikhede en opsies net nooit gaan opdroog nie.  ‘Verveeldheid’ gaan nie bestaan nie.  Dit is wat die Hemel ‘HEMEL’ gaan maak, en om alles te kroon gaan JESUS ook nog daar wees.

Erkenning

1. Die Bybel (AOV).

2. McCullough, Dr. Donald W. ’The Trivilization of God: The Dangerous Illusion of a Manageable Deity’. 

✋