DANKBETUIGING
1. eSword.net. Bijbel (NSV: Nederlands Staten Vertaling).
Online.
2. Afbeelding (origineel): Pixabay/Wijziging voor-
en achteromslag: PJ Stassen.
3. Een speciale dank aan de bevolking van Nederland en
alle Nederlandstalige mensen van de wereld voor het tolereren van mijn
inspanningen om een publicatie in de Nederlandse taal te produceren waarin de
deugden van het christelijk geloof en het evangelie van Jezus Christus worden
geprezen, een medium dat niet mijn eerste is taal (moedertaal). Advies van
Nederlandse lezers over manieren om deze publicatie te verbeteren in het
correct of beter gebruik van de Nederlandse grammatica en taal wordt verwelkomd
en zeer gewaardeerd.
Hoogachtend
PJ Stassen.
E-mail: pjstassen@gmail.com
Centurion
Zuid-Afrika.
Oktober 2023.
1.
INLEIDING
Wij die in de
21e eeuw leven, leven in een tijdperk van anarchie, apathie en afvalligheid,
met uitdagingen in het verschiet die nog maar een paar jaar geleden
onbegrijpelijk zouden zijn geweest. Met dit boek wil ik de aandacht van de
lezer opnieuw vestigen op de onsterfelijke woorden van Jezus Christus:
Uw hart worde niet ontroerd;
gijlieden gelooft in God, gelooft ook in Mij.
In het huis Mijns Vaders zijn
vele woningen; anderszins zo zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om u plaats
te bereiden. En zo wanneer Ik heen zal gegaan zijn, en u plaats zal bereid
hebben, zo kome Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat gij ook zijn moogt, waar
Ik ben. [Johannes14:1-3NSV].
Hoofdstuk 1
ATHEISME: VAST IN EEN
IDEOLOGISCHE GEVANGENIS?
1. "Er zijn geen 'morele absoluten!'" Veel
atheïsten, agnostische, moderne 'neopaganisten' of gezworen seculiere humanisten
kwijnen tegenwoordig weg achter de 'tralies' van de intellectuele
'gevangeniscel' van atheïsme, agnosticisme of scepticisme, bijvoorbeeld
'tralies' van zulke vreemde overtuigingen als: "Er zijn geen
morele absoluutheden!"
Zo ja, hoe kan de spreker daar dan ‘absoluut’ zeker van
zijn? In termen van zijn filosofie liegt hij misschien tegen zichzelf en
spreekt hij helemaal niet de 'absolute waarheid', in welk geval er toch zoiets
als 'morele absoluten' kan zijn. Het zou echter lijken alsof atheïsten niet in
'Absolute Waarheid' geloven ... behalve (ironisch genoeg) voor de absolute
waarheid van het atheïsme.
2. "Er is geen God!" Wetenschappers hebben
vandaag toegegeven dat ze slechts ongeveer 5% weten van wat er in de kosmos
gebeurt; de rest (95%) bestaat uit (‘onverklaard’, ‘niet detecteerbaar
door astronomische instrumenten’) donkere materie + donkere energie. God
kan dus worden verduisterd voor hun zicht of waarnemingen in de 95% van de
kosmos die ze nog niet kunnen verklaren.
Evenzo hebben wetenschappers toegegeven dat slechts
ongeveer 10% tot 20% van de oceanen is verkend en dat 80% tot 90% van de
oceanen nog steeds in de vergetelheid zijn. Als wetenschappers er na deze
(zogenaamde) 'miljoenen jaren' (sic) in geslaagd zijn greep te
krijgen op de oceanen, hoe lang duurt het dan voordat ze greep hebben op de
geheimen en dynamiek van de kosmos? Tegen zo'n duistere academische en
wetenschappelijke achtergrond wat zelfs de meest geleerde en begaafde
wetenschappers zelfs het meest verste recht geeft om te zeggen: "Er
is geen God!" (?).
3. "Er is geen leven na de dood!" Atheïsme is
het schoolvoorbeeld van hoe een sekte de religie (geloofssysteem) van Dood-na-Dood heeft
omarmd. Als de bewering waar en geldig is dat er niet zoiets bestaat als een
leven na de dood, wat zou moord, beroving, aanranding, diefstal, verduistering,
gangsterisme, afpersing, misdaad, genocide, discriminatie en racisme dan
verkeerd of immoreel maken?
Bovendien, als dit zo'n belangrijk uitgangspunt is voor
atheïsten om te handhaven, waarom handhaven atheïsten die rechters zijn in
jurisprudentie de Joods-Christelijke waarden (bijvoorbeeld de 'tien geboden')
die deze dingen verbieden? Zijn het dan inderdaad geen hypocrieten die hun
eigen morele code en principes schenden?
4. "Het leven heeft geen doel of betekenis!" Denk
er eens over na... als dit waar was, dan hadden we er niets van geweten. Alleen
al het feit dat we over dit idee kunnen nadenken of erover nadenken, toont al
aan dat het leven zin en doel heeft.
In zijn boek, 40 Days, schrijft Alton
Gansky hoe Harry Houdini, de ontsnappingskunstenaar, er twee uur lang niet in
was geslaagd het slot op een deur van een gevangeniscel te openen. Het geheim
was dat de cel nooit op slot was geweest. Gansky schrijft:
“Houdini werkte zichzelf bijna uitgeput om te bereiken
wat bereikt kon worden door simpelweg de deur open te duwen. De enige plek waar
de deur op slot zat, was in zijn geest.'
5. Achter de tralies? Hier is de deal: de deur naar de intellectuele
gevangeniscel van 'Atheïsme' is van binnenuit op slot; het enige dat de atheïst
in zich houdt, is zijn TROTS. De Bijbel zegt:
“De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij verderven het, zij maken het gruwelijk met hun werk; er is niemand, die goed doet."
[Psalm 14:1bNSV].
"De goddeloze, gelijk hij zijn neus omhoog steekt, onderzoekt niet; al zijn gedachten zijn, dat er geen God is."
[Psalm 10:4NSV].
Dankbetuigingen
1. Gansky, Alton 40
dagen.
Hoofdstuk 2
ATHEÏSME: VERWARRING VAN
EPIDEMISCHE PROPORTIES
1. Inleiding. Nieuws!
Openbaar Protest. Verslag uit een betrouwbare bron: "Toen
riepen inderdaad anderen, wat andere dingen; want de vergadering was verward,
en de meesten van hen wisten niet waarom ze waren samengekomen.”
Nee ... het is
geen nieuws over een recente politieke bijeenkomst; het komt eigenlijk
uit Handelingen19:32, Nieuwe Testament. Dus waarom al die
verwarring ook in de atheïstische gemeenschap?
2. Een geval van verkeerde
identiteit? Degenen die de Bijbel niet lezen om onwetend te blijven
over het fundamentele christendom, kunnen God haten en de schuld geven (van wie
ze zeggen dat het niet bestaat) voor alles wat er mis is met de wereld,
gelukzalig onwetend dat Satan de 'god van deze wereld' is die verantwoordelijk
is voor alle haat, chaos en tragedie in de samenleving. De Bijbel zegt:
"In dewelke de god dezer eeuw de zinnen verblind heeft, namelijk der ongelovigen, opdat hen niet bestrale de verlichting van het Evangelie der heerlijkheid van Christus, Die het Beeld Gods is."
[2Korintiërs4:4NSV].
3. Een disfunctioneel persoonlijk geloofssysteem? Het
lijkt alsof de atheïsten zelf niet kunnen beslissen wat ze geloven. Sommigen
zeggen dat er in de kosmos niet zoiets bestaat als goed en kwaad, alleen
'meedogenloze harteloos onverschilligheid' (Dawkins; terwijl ze in één adem
volhouden dat religie 'slecht' is). Anderen dringen onvermurwbaar (in
tegenstelling tot de leer van het atheïsme) aan op meer 'medeleven' en
'rechtvaardigheid' voor de samenleving (?) en staan erop dat atheïsten 'goed kunnen zijn
zonder god'.
Nu, als atheïsten 'goed kunnen zijn zonder God', hoe kunnen
ze dan zeggen dat er geen 'goed en kwaad' is, of tegelijkertijd dat God ook
'goed' en/of 'kwaad' kan zijn (meedogenloos harteloos onverschillig)? Wat
geloven atheïsten echt: is God dood, goed, slecht of gewoon meedogenloos harteloos
onverschillig? Waarom zouden atheïsten trouwens 'goed' willen zijn (met of
zonder God). Wat heeft hen dat idee gegeven (om 'goed' te zijn) ... waarvoor?
4. Geen Moreel Kompas? Zonder de universele gouden
standaard van de Hebreeuwse Bijbel (Oude Testament) en het Nieuwe Testament,
het evangelie van Jezus Christus en Joods-Christelijke waarden in het algemeen,
is 'atheïsme' verworden tot een onsamenhangend verhaal dat wankel moreel
relativisme predikt, slim gekruid met een bonte verzameling van gammele (cultuurgedreven)
persoonlijke meningen, en er zijn net zoveel meningen als er verschillende
modellen mobiele telefoons zijn.
5. Verkeerde keuzes? God spoort ons allemaal aan om
voor het leven te kiezen, niet voor de dood!
“Ik neem heden tegen ulieden tot getuigen den hemel en
de aarde; het leven en den dood heb ik u voorgesteld, den zegen en den vloek!
Kiest dan het leven, opdat gij levet, gij en uw zaad; Liefhebbende den
HEERE, uw God, Zijner stem gehoorzaam zijnde, en Hem aanhangende; want Hij is
uw leven en de lengte uwer dagen; opdat gij blijft in het land, dat de HEERE uw
vaderen, Abraham, Izak en Jakob, gezworen heeft hun te zullen geven.”
[Deuteronomium30:19-20NSV].
6. Een ongelovige gezindheid? Uiteindelijk komt het
allemaal neer op één ding: de atheïsten houden niet van God (van wie ze zeggen
dat hij niet bestaat!) omdat Hij hen herinnert aan hun zonde en
ongeloof. Als de atheïst God 'aanstootgevend' vindt (zoals Dawkins zo
koortsachtig verwoordde in zijn boek, 'The God Delusion) dan moet daar
natuurlijk een goede reden voor zijn, zoals de profeet Samuël heeft
terecht geschreven:
”Bij
den goedertierene houdt Gij U goedertieren; bij
den oprechten held houdt Gij U oprecht. Bij
den reine houdt Gij U rein; maar bij den verkeerde houdt
Gij U verdraaid."
[2Samuel
22:26-27NSV].
.jpg)
%20-%20SEPT%202023.jpg)